Le grand procès criminel de l’ancien président Trump, une mise à jour importante

Ceci n’est qu’un aperçu de la situation dans le procès pénal de M. Trump à New York.

Il n’implique ni la culpabilité ni l’innocence et constitue simplement une tentative de mettre au courant de la situation les personnes susceptibles d’être intéressées avant le début du procès.

Bien qu’il bénéficie certainement d’une présomption d’innocence, ce procès va placer la barre très haut dans l’histoire juridique et politique américaine, et ce rapport est un effort pour encadrer le procès de manière impartiale, juste afin de donner aux gens un peu de contexte et d’arrière-plan sur le procès lui-même – et non sur les accusations.

Permettez-moi d’être clair, à part la violation presque certaine de l’ordonnance de non-publication du juge Merchan, ni M. Trump ni son équipe juridique n’ont fait quoi que ce soit d’illégal dans et autour du tribunal pendant les procédures.

L’ancien président américain Donald Trump est de retour dans une salle d’audience de New York après avoir été reconnu coupable d’agression sexuelle par la chroniqueuse E. Jean Carroll (une sanction civile, et non une affaire criminelle ou une accusation qui nécessiterait un niveau de preuve plus élevé).

Après trois heures de délibération, le jury s’est prononcé en faveur de Mme Carroll et elle s’est vu accorder 65 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs et 18,3 millions de dollars supplémentaires de dommages-intérêts compensatoires, que M. Trump a pu déposer une caution afin qu’il puisse faire appel.

L’autre affaire qu’il a récemment perdue soutenait qu’il avait frauduleusement falsifié la valeur de ses propriétés pour obtenir de meilleures conditions de prêt bancaire. Il a été condamné à une amende de 355 millions de dollars dans cette affaire civile et il a passé plusieurs semaines à se battre pour réunir des fonds pour une caution afin de pouvoir faire appel du jugement.

Il n’a pu augmenter le cautionnement que lorsque le juge a réduit l’exigence de cautionnement de plus de la moitié (le cautionnement doit couvrir l’amende et les intérêts courus prévus s’il perd l’appel).

Début du procès criminel

L’affaire, qui a débuté cette semaine, est une affaire criminelle accusant M. Trump d’avoir violé les règles fédérales sur le financement des campagnes électorales.

Contrairement aux affaires civiles, M. Trump est tenu d’être présent au tribunal pendant la procédure, ce qui entravera à la fois sa capacité à organiser des rassemblements de campagne et à collecter des fonds.

Aujourd’hui, vendredi

Les jurés finaux et les suppléants ont tous été sélectionnés.

Mais il y a eu un véritable drame dans la sélection du jury.

Une candidate jurée s’est effondrée en larmes en disant qu’elle ne pouvait tout simplement pas être impartiale parce que c’était beaucoup plus stressant que ce à quoi elle s’attendait.

Une autre a déclaré qu’elle avait été arrêtée et condamnée dans un autre État et qu’elle estimait qu’elle n’était même pas éligible pour faire partie d’un jury. Elle a été libérée avec les remerciements du juge.

Ennuyer le juge

Les avocats de M. Trump ont contesté le juge président à de nombreuses reprises au sujet de décisions déjà rendues, des décisions parfois non pas jugées une mais deux fois.

La tactique consistant à poser plusieurs objections est courante pour retarder un procès si cela est souhaité, mais les juges n’aiment apparemment pas perdre de temps à examiner les mêmes objections plusieurs fois.

Aujourd’hui, le juge, visiblement frustré par les multiples tentatives de la défense de ralentir la procédure, a mis fin à la défense en disant qu’il n’y aurait plus de retards sur les décisions qu’il avait déjà prises et que les plaidoiries d’ouverture commenceraient lundi.

Il s’agissait de la première véritable tape sur les doigts administrée par le juge et les gens dans la salle d’audience ont rapporté dans plusieurs émissions d’information télévisées que M. Trump semblait être secoué après ce qui semblait être une conversation sérieuse de la part du juge.

Ce procès porte sur 34 chefs d’accusation, non seulement pour des violations de la loi électorale en payant prétendument de l’argent à l’actrice porno Stormy Danials (Stephanie Clifford) à partir de fonds de campagne, mais aussi pour des tentatives de dissimulation des transactions, ce pour quoi l’ancien avocat de M. Trump et fixeur reconnu, Michael Cohen, a été reconnu coupable et a purgé une peine de prison.

(Note personnelle : bien que les émissions de télévision se réfèrent toujours à l’interaction Trump/Stormy comme une « liaison », elle a été payée pour avoir des relations sexuelles avec l’ex-président, donc je crois qu’il y a un nom plus commun pour ce genre de transaction.)

A noter qu’en janvier 2018, Stormy Daniels avait déclaré la liaison avec Donald Trump « Ce n’est jamais arrivé. »

On s’attend à ce que la défense soutienne que M. Cohen n’a pas informé M. Trump des paiements ou des tentatives de les dissimuler. M. Cohen a déjà passé une peine de prison pour avoir effectué des paiements illégaux dans le but de dissimuler la liaison de la maîtresse et de Trump.

MultiplLes gens qui ont vu M. Trump travailler au fil des ans et dans son émission de télé-réalité affirment que M. Trump tente toujours de contrôler absolument tous les aspects de ses entreprises.

Ordre de bâillon de Trump

En raison des médias sociaux désobligeants continus, des rassemblements et des déclarations devant la caméra sur le juge, la fille du juge, les jurés en général et les procureurs, des semaines plus tôt, le juge avait imposé une ordonnance de non-publication à M. Trump. Au lieu d’imposer immédiatement une amende, le juge a ordonné une audience pour déterminer s’il avait violé l’ordonnance de non-publication une semaine plus tard.

Déjà pendant le procès, il y a eu une alerte à la bombe au domicile du juge.

Des amis de votre journaliste qui, naturellement, n’ont pas souhaité être nommés, y compris un ancien procureur de New York, m’ont dit qu’en général, toute personne qui violerait de manière flagrante une ordonnance de non-publication à la fois devant la caméra et dans des messages sur les médias sociaux que M. Trump n’a jamais nié, serait emprisonnée après la deuxième ou la troisième violation.

Le premier jour du procès, lorsque la sélection des jurés a commencé, M. Trump a de nouveau violé l’ordonnance de non-publication pendant la pause déjeuner.

Lors de rassemblements de campagne, le candidat à la présidence Trump a qualifié les procureurs de racistes et de fascistes qui poursuivent des programmes politiques pour l’empêcher d’être réélu.

Même si le président Trump a régulièrement accusé les gens d’actions scandaleuses, comme lorsqu’il a accusé l’ex-président Obama d’avoir mis sur écoute la Trump Tower.

On peut s’attendre à plus de drame lorsque vous voyez certains jurés potentiels dire qu’ils ne veulent pas faire partie du jury parce qu’ils craignent d’être identifiés et mis en danger physiquement. L’une d’entre elles a déclaré qu’elle avait reçu de nombreux appels téléphoniques et messages de sa famille et de ses amis qui ont pu l’identifier.

Ainsi, à partir du vendredi 19 avril, après seulement quatre jours, un jury complet ainsi que 6 suppléants ont été constitués, ce qui, selon de nombreuses têtes parlantes de la télévision, pourrait facilement prendre des semaines.

L’une des raisons pour lesquelles cela s’est produit assez rapidement est que, malgré l’insistance de M. Trump devant les journalistes sur le fait que, contrairement à toute autre défense dans un procès pénal, il devrait être autorisé à récuser péremptoirement de manière illimitée tout juré potentiel, ce qui signifie qu’aucune raison n’a besoin d’être donnée. La norme est de 5 récusations péremptoires et la défense et l’accusation les ont toutes utilisées. L’accusation, la défense ou le juge peut également rejeter un nombre illimité de jurés potentiels ou de suppléants pour un motif valable, c’est-à-dire pour une raison énoncée pour laquelle ils n’étaient pas acceptables.

Il y a de nombreux rapports de personnes qui étaient dans la salle d’audience selon lesquelles M. Trump a semblé s’endormir à certains moments, ce qui est juste, et ne constitue pas une violation d’une exigence légale, mais ne le montre pas comme le gars énergique et responsable qu’il dépeint.

Certains commentateurs disent que cela pourrait affecter ses électeurs potentiels encore plus qu’une condamnation réelle, si cela se produit.

The Guardian, un journal britannique respecté, a confirmé que le premier jour du procès, M. Trump a semblé s’endormir. Le New York Times a rapporté qu’il s’était endormi deux fois jusqu’à présent.

Un autre aspect étrange de son comportement dans la salle d’audience est le fait qu’il ne s’est pas levé lorsque les jurés potentiels sont entrés dans la salle d’audience. Tous les avocats plaidants que je connais et tous ceux que je connais qui ont fait partie d’un jury m’ont dit que c’était du jamais vu et qu’ils n’avaient jamais vu un accusé de la preuve de son respect envers les jurés. Il s’agit là aussi d’une question de tradition et non d’une violation d’une exigence légale, bien que cela puisse être noté par le jury.

M. Trump a insisté sur le fait qu’il témoignera certainement pour sa défense. Cela l’ouvrirait à un contre-interrogatoire et la prochaine audience impliquera toutes les limites que le juge Merchan peut poser à M. Trump.

Cela est susceptible d’influencer la question de savoir si M. Trump témoignera ou non lors de son procès. Cela devrait certainement influencer le fait que ses avocats lui conseillent de ne pas témoigner. Il n’y a AUCUNE obligation pour un défendeur dans un procès criminel de témoigner.

Il est important de se rappeler que M. Trump déclare régulièrement, insiste même sur le fait qu’il témoignera dans plusieurs de ses procès civils, mais il l’a rarement fait.

Une question que l’équipe de la défense ne manquera pas d’essayer d’éviter d’être posée est de savoir si M. Trump a déjà menti sous serment.

Plus récemment, en octobre dernier, le juge Arthur Engoron (Newsweek) a infligé une amende de 10 000 dollars à l’ancien président Donald Trump, estimant que son témoignage « Pas crédible » lors d’une audience sur la question de savoir s’il a violé une ordonnance de non-publication mercredi après-midi dans le procès civil où Trump a également été reconnu coupable d’avoir illégalement gonflé la valeur de ses propriétés pour obtenir des avantages dans des prêts bancaires.

Pendant ce temps, vendredi, dans un espace réservé aux manifestants à l’extérieur du tribunal de Manhattan, un homme s’est immolé par le feu et a été vu en train de brûler pendant plus de trois minutesAvant qu’il ne s’éteigne, il n’y a pas d’autre moyen d’empêcher

Le NYPD a identifié l’homme comme étant M. Max Azzarello, 37 ans, de St. Augustine, en Floride. Il se décrit lui-même comme un chercheur en conspiration et l’incendie était peut-être un coup de publicité parce qu’il a été vu à l’extérieur du bâtiment jeudi tenant une pancarte avec l’adresse de son site Web.

M. Azzarello s’était présenté à l’extérieur du palais de justice jeudi, tenant une pancarte affichant l’adresse de son site Web. Le premier message de son site Web (que je n’ai pas pu joindre) dit : « Je me suis immolé par le feu à l’extérieur du procès Trump. »

Le 14 avril 2023, Maxwell Crosby Azzarello a intenté une action en justice contre la Fondation Clinton et d’autres https://pacer.login.uscourts.gov/csologin/login.jsf?pscCourtId=NYSDC&appurl=https://ecf.nysd.uscourts.gov/cgi-bin/qrySummary.pl?597363.

En date du vendredi 19 avril au soir, c’est la situation, deux ou trois jours avant les plaidoiries d’ouverture du premier des nombreux procès criminels attendus de M. Trump.