Avraham Shalom Bendor, l’un des esprits clairs d’antan

Parfois, les pays démocratiques souffrent d’un terrorisme immoral. Et par conséquent, les pays doivent parfois faire des choses immorales à des gens immoraux. Israël est un pays démocratique qui souffre d’un terrorisme arabe immoral.

Avraham Shalom Bendor, l’ancien chef (à la retraite) des Services généraux de sécurité d’Israël (hébreu: Shin-Bet-SHerut Bitachon), de 1980 à 1986, est né le 7 juillet 1928 à Vienne, Première République autrichienne; décédé le 19 juin 2014, à l’âge de 85 ans, à Tel Aviv-Jaffa, en Israël. Suite à son implication dans « l’affaire de la ligne 300 », il a été contraint de démissionner de son poste.

Avraham Shalom Bendor est né à Vienne dans une famille assimilatrice. Il était le fils unique d’un père industriel et d’une mère professeur de piano. Après l’annexion de l’Autriche à l’Allemagne nazie, Avraham Shalom a été battu par d’autres élèves de la classe, en présence de l’enseignant, qui n’est pas intervenu, et par conséquent il n’est pas retourné à l’école. En outre, l’entreprise de son père a été confisquée, puis sa famille a été expulsée de leur appartement. En août 1939, il émigre avec sa famille en Terre d’Israël.

Avraham Shalom était membre du mouvement de jeunesse des « camps d’immigrants » à Tel Aviv et il a également rejoint l’entraînement du Palmach – la force de combat d’élite de la Haganah, l’armée clandestine du Yishuv juif pendant la période du mandat britannique pour la Palestine – au kibboutz Revivim. Il a étudié jusqu’à la 11e année au gymnase Balfour.

En 1946, il s’enrôle dans le Palmach et sert d’abord dans le kibboutz Yagor et le kibboutz Maoz Haim. Pendant la guerre d’indépendance, il était soldat dans la brigade Yiftah, dans le cadre de laquelle il a combattu les hommes de Fawzi al-Qawuqji, la principale figure militaire nationaliste arabe de l’entre-deux-guerres, dans le kibboutz Mishmar HaEmek, dans les batailles de Malkiah – une série de quatre batailles qui ont eu lieu pendant la guerre d’indépendance. Pendant les batailles du village arabe de Malkiah, à la frontière du Liban, dont deux ont subi de lourdes pertes israéliennes – et dans la campagne sur le Néguev, dans le sud d’Israël, qui a été assiégé par l’armée égyptienne.

Bendor a rejoint le Mossad et a été nourri par Isser Harel, un maître espion du renseignement israélien et des services de sécurité d’Israël et ancien directeur du Mossad. Jusqu’à présent, il s’agit d’appartenir à la gauche politique, oui ? Les gauchistes sionistes qui se sont battus pour l’État juif.

Affaire de la ligne 300

Le 12 avril 1984, après que des terroristes se sont emparés d’un « Oeuf » bus, ligne 300, Avraham Shalom a ordonné au chef de la division des opérations du Shin Bet, Ehud Yatom, de tuer les deux terroristes captifs qui ont été capturés lors de la prise de contrôle du bus par Tsahal, sur la base du principe que les terroristes sortent vivants pour des attaques d’enlèvement et de négociation. Yatom a obéi à l’ordre et les terroristes ont été battus à mort.

Quelques jours plus tard, le ministre israélien de la Défense, Moshe Arens, a appris que le journal « Hadashot » avait une photo prise par Alex Liebek dans laquelle l’un des terroristes était vu en train d’être conduit vivant et pleinement conscient après avoir été descendu du bus. Le ministre a ordonné la nomination d’un comité d’inspection dirigé par le général de division Meir Zorea (« le Comité Zorea »).

Les membres du Shin Bet qui ont témoigné devant le comité, ont donné, sous l’ordre de Shalom Avraham, un témoignage guidé que le coupable du meurtre était un officier de Tsahal Yitzhak Mordechai qui a participé à l’interrogatoire des terroristes après qu’ils aient été descendus du bus.

Les recommandations du comité ont conduit à la poursuite disciplinaire de Yatom pour avoir giflé l’un des terroristes, et à la poursuite disciplinaire de Mordechai pour les avoir frappés avec son arme. Cette procédure s’est soldée par un acquittement.

En octobre 1985, trois hauts responsables du Shin Bet se sont tournés vers Avraham Shalom, dont le chef adjoint du Shin Bet Reuven Chazak, et ont exigé qu’Avraham Shalom démissionne de son poste après l’affaire. Avraham Shalom refusa et renvoya Chazak comme son remplaçant. À la suite des événements susmentionnés, deux camps ont été formés au sein du Shin Bet; l’un qui soutenait les trois officiers supérieurs et l’autre qui soutenait Avraham Shalom et ses associés.

Selon Karmi Gilon, l’ancien chef du Shin Bet, les proches d’Avraham Shalom ont exercé des pressions sur les employés pour qu’ils soutiennent le chef du service. Gilon a affirmé qu’un membre éminent du Shin Bet, proche de Shalom, travaillait pour signer une pétition parmi les employés pour soutenir Avraham Shalom.

En février 1986, les trois se sont tournés vers Yitzhak Zamir, le procureur général d’Israël, et lui ont donné les détails de l’affaire tels qu’ils les connaissaient. Après enquête, Zamir a exigé le renvoi d’Avraham Shalom Bendor en échange de l’absence d’ouverture d’une enquête contre lui.

Shimon Peres et Yitzhak Shamir, qui étaient alors le Premier ministre et son adjoint, dans le gouvernement d’unité nationale, ont soutenu Avraham Shalom et ont refusé la demande de Zamir.

En mai 1986, contrairement à la position du Premier Ministre et de son adjoint, Yitzhak Zamir a ordonné l’ouverture d’une enquête contre Avraham Shalom et ses hommes, tout en affirmant qu’il avait le pouvoir exclusif d’ordonner une enquête. Ici, nous assistons à la dictature légale au-dessus de la décision du gouvernement.

Les premiers ministres Shimon Peres et Yitzhak Shamir ont conduit au départ d’Yitzhak Zamir de son poste et à la nomination de Yosef Harish à sa place. Cependant, le tumulte public qui s’ensuivit ne permit pas une fin pacifique de l’affaire.

Vers la fin du mois de juin 1986, il a été décidé de mettre fin à l’affaire avec la démission d’Avraham Shalom Bendor et d’autres membres du Shin Bet impliqués dans l’affaire, tandis que le président du pays, Chaim Herzog, accordait l’amnistie à Avraham Shalom et à trois autres membres du Shin Bet avant même qu’ils ne soient traduits en justice. Bendor a été remplacé par Yossef Harmelin qui est revenu au service après l’avoir dirigé dans le passé.

Dans sa demande d’amnistie, Avra Shalom Bendor a écrit que l’élimination des terroristes avait été faite. « avec autorité et permission. » Selon lui, il a agi conformément à un ordre du Premier ministre Yitzhak Shamir de ne pas laisser les terroristes s’échapper vivants des enlèvements et des attaques de négociation. Bendor a également affirmé qu’il avait fait rapport à Shamir sur l’élimination des terroristes après coup. Les deux allégations ont été démenties par Yitzhak Shamir.

Le comité d’inspection du bureau du procureur, qui comprenait les membres Yossef Harish, Judith Karp, Edna Arbel et Yitzhak Eliasaf, n’a trouvé aucun soutien aux propos d’Avraham Shalom et a même souligné des contradictions dans sa version. À la fin de 1985, Shalom a été chargé de lisser les lignes avec les États-Unis après la révélation de l’espionnage de Jonathan Pollard pour Israël.

Dans l’affaire de la ligne 300, dans laquelle les terroristes ont été éliminés après avoir été capturés vivants, celui qui était juste et voulait exposer l’affaire et enquêter jusqu’au bout venait précisément de la droite israélienne, du Likoud.

Un journaliste interviewe Avraham Shalom Bendor

À partir de la traduction du texte de l’interview vidéo ci-dessous, il est facile de comprendre le rôle compliqué de l’intelligence et de la sagesse d’Avraham Shalom Bendor.

Reporter: « Pourquoi as-tu donné l’ordre de les tuer? »

Avraham Shalom (COMME) : « Parce que je ne voulais pas voir plus de terroristes vivants comparaître devant le tribunal. Cela aurait accéléré la terreur comme il l’a fait. »

Reporter: « Tuer les terroristes au cas où 300 serait approprié ? »

COMME: « Selon le résultat, non! »

Reporter: « Seulement selon le résultat? »

COMME: « Seulement en fonction du résultat. »

Reporter: « Cela veut dire que s’il n’y avait pas eu de journaliste à ce moment-là, ça aurait été correct? »

COMME: « Est-ce que tu me demandes si ça va ou tu me le dis? »

Reporter: « Je vous le demande. »

COMME: « S’il n’était pas venu, personne ne l’aurait su ? »

Reporter: « Et quel est l’aspect moral de cette affaire ? »

COMME: « Il n’y a pas de morale dans le terrorisme. Cherchez d’abord la moralité chez le terroriste. »

Reporter: « Et s’il levait les mains et se rendait ou était capturé vivant ? »

COMME: « Ce n’est pas une question de moralité. »

Reporter: « Alors, le problème de ce que c’est ? »

COMME: « Problème généralement tactique pas stratégique. »

Reporter: « Cela signifie que selon vous la décision de tuer les deux terroristes … “

COMME: « Vous le mettez toujours noir sur blanc. Il y a des décisions… “

Reporter: « Deux terroristes ont été capturés et tués. »

COMME: « Mais pourquoi t’accroches-tu à ça ? »

Reporter: « J’essaie de comprendre la moralité de cette question. Ce que vous me dites, c’est…

COMME: « Il n’y a pas de morale dans cette affaire. Dans la guerre contre le terrorisme, oubliez la moralité. Dans une bombe pesant une tonne, oubliez la moralité. Il n’y a pas de moralité. Quelle sorte de moralité existe-t-il selon vous? Vous posez des questions qui, à mon avis, sont immorales parce qu’elles causent des dommages au pays. »

Reporter: « Pourquoi causent-ils des dommages au pays ? Expliquez-moi cette déclaration selon laquelle les questions que je pose causent du tort au pays. »

COMME: « Vous, quand vous énumérez des choses qui, à vos yeux, sont moralement discutables, elles sont définitivement nuisibles au pays, les réponses… Aussi les questions parce que vous devez répondre de cette façon (indirectement). Je ne vous réponds pas directement, mais plutôt de cette façon (indirecte). »

Reporter: « Oui, je fais attention. »

COMME: « D’accord, alors arrête de poser des questions.

La terreur immorale continue, comme décrit dans l’histoire « Les Juifs privés de leurs droits de l’État juif, Israël », au cours de laquelle sept personnes innocentes ont été tuées par un seul terroriste.

Conclusion

La gauche du passé, en général, était plus « Droit » et beaucoup plus décisif envers les ennemis d’Israël que la coalition de droite du Likoud d’aujourd’hui. Celui qui savait (malheureusement) frapper les ennemis d’Israël d’une main de fer décisive n’était pas la droite.

Quelque chose dans l’attitude de la Feinschmeckery – fein (« bien, bon ») + Schmecker (« dégustateur ») Le droit doit changer, et vite.

Si Israël ne met pas la main sur l’infestation terroriste arabe et n’y met pas fin, je vois un avenir très sombre pour l’État juif.

La terreur doit être manipulée avec une main lourde, dépourvue de toute moralité et « Droits de l’homme » Excuses.