Chicago: La ville la plus dangereuse des États-Unis doit libérer les criminels accusés en vertu de la nouvelle loi de l’Illinois « pas de caution en espèces »

La caution en espèces est morte comme un cadavre dans l’Illinois. Chicago, la ville la plus dangereuse des États-Unis, et dans tout l’État de l’Illinois vont maintenant libérer des dizaines de criminels accusés qui n’ont pas à mettre un centime pour être libérés. La loi interdisant les obligations en espèces est maintenant en vigueur.

La mission d’un journaliste est de rapporter la vérité, même si cela signifie être le messager de mauvaises ou de bonnes nouvelles.

Alors, quelle est la bonne nouvelle?

Pas de caution en espèces

La pratique de la caution en espèces a finalement été abolie dans l’État de l’Illinois à compter du lundi 18 septembre 2023. L’Illinois est le premier État du pays à éliminer complètement cette pratique.

Après un cycle électoral houleux au cours duquel les républicains ont utilisé la soi-disant loi sur l’équité avant procès pour attaquer les démocrates comme étant « laxiste à l’égard de la criminalité » la mise en œuvre de la loi a été retardée pendant que la Cour suprême de l’Illinois examinait la constitutionnalité d’une série de contestations judiciaires des procureurs et des shérifs de l’État.

Dans une décision partisane de 5 contre 2 en juillet, la cour a conclu que la réforme de la mise en liberté sous caution menée par le législateur était constitutionnelle, ouvrant la voie à un déploiement national de la loi ce jour-là, plus de neuf mois après la date d’entrée en vigueur initiale du 1er janvier.

Pas de problèmes de cautionnement en espèces

Peut-être que les deux côtés de la discussion en cours sur la libération sous caution dans d’autres États se tourneront sans aucun doute vers l’Illinois comme exemple à suivre ou à ne pas suivre. Si d’une manière ou d’une autre ce dernier se produit, les villes nationales courent le risque de relâcher de dangereux criminels dans la société si la caution en espèces est complètement abolie, car les contrevenants n’ont aucune incitation financière à se présenter à leurs dates d’audience, les critiques ont prévenu pendant des années lorsque l’idée d’éliminer les obligations en espèces a été discutée pour la première fois.

Défenseurs de la réforme de la mise en liberté sous caution

Les défenseurs de la réforme de la mise en liberté sous caution étaient en extase !

Dans l’épisode de vendredi de « Chicago Tonight: Black Voices, » Ahmadou Dramé, directeur de l’Illinois Justice Project, a déclaré : « Nous sommes ravis du fait que nous allons nous éloigner de ce système parce qu’il a eu des répercussions principalement sur les femmes noires, les femmes brunes qui ont mis en place et déposé une caution pour que les gens soient libérés. »

« S’éloigner de ce système et s’orienter vers un système axé sur une évaluation au cas par cas lors de ces audiences individuelles » est d’une importance cruciale si nous voulons rétablir la confiance dans notre système de justice pénale, a ajouté Drame.

Les tribunaux ont toujours le dessus parce que les juges peuvent garder les personnes accusées de crimes violents derrière les barreaux avant le procès, mais d’abord, les fonctionnaires de la cour devraient passer par un examen plus rigoureux de chaque cas.

Les opposants à la libération sous caution admettent qu’il y aura des cas de libération provisoire qui commettront d’autres crimes. Mais ceux qui sont en faveur de la réforme de la mise en liberté sous caution citent également des statistiques montrant que la réduction de la caution en espèces en 2017 dans le comté de Cook « n’a pas été associée à un changement important dans les nouvelles activités criminelles, violentes ou autres. »

Sécurité et justice

Pour cette raison, beaucoup de ceux qui sont contre la caution en espèces sont optimistes que l’Illinois forcera les législateurs d’autres États à faire de même en éliminant la caution en espèces. La vice-présidente de l’Institut Vera, Insha Rahman, est convaincue que les données de l’Illinois montreront « Nous pouvons avoir à la fois la sécurité et la justice. » L’Institut Vera est un groupe national qui travaille à réduire l’incarcération de masse.

Beaucoup de gens ont surnommé la nouvelle loi « la plus dangereuse de l’Amérique », et les policiers ont toutes les raisons de craindre que les obligations sans numéraire puissent entraîner une augmentation significative de la criminalité, tandis que les défenseurs libéraux disent que les accusés ne devraient pas avoir à rester en prison pendant une période prolongée en raison d’une caution en espèces.

Cependant, les données montrent que la suppression de la caution monétaire serait préjudiciable à plus de personnes qu’elle n’aiderait. Par exemple, la ville de New York a éliminé la caution en espèces dans la plupart des délits et des crimes non violents. Plus de 72 % des personnes arrêtées pour crime violent ont été arrêtées de nouveau Après l’adoption de la réforme de la mise en liberté sous caution, une augmentation de 10 % des criminels récidivent.

Le New York Times a révélé qu’en 2022, environ un tiers de tous les crimes de vol à l’étalage dans la ville ont été commis par 327 personnes qui ont été arrêtées et réarrêtées au total plus de 6 000 fois.

Réforme de la mise en liberté sous caution et gangs de vol à l’étalage

Ces « réformes » de la mise en liberté sous caution ont également encouragé la montée de gangs organisés de vols à l’étalage dont les membres se sentent enhardis par le fait de savoir que la pire punition à laquelle ils peuvent s’attendre est une tape sur les doigts. Ces gangs volent des choses valant des milliers de dollars et les revendent ensuite sur des marchés du dark web.

Le procureur du comté de Yolo, en Californie, a découvert que sur les 595 personnes libérées en 2022 en raison de sa politique de libération sous caution zéro, 420 ont été arrêtées à nouveau. Plus de 70% de ceux qui ont été libérés de prison parce qu’ils ne pouvaient pas payer la caution ont fini par commettre de nouveaux crimes.

De nombreux experts en justice pénale affirment que la caution zéro en espèces pour les criminels ne fait que stimuler les crimes contre les biens, ce qui nuit aux Américains ordinaires en raison de prix plus élevés, et augmente les crimes violents, qui nuisent directement aux victimes. Les effets déjà dommageables de l’inflation ont été amplifiés à la suite de ces questions.

Des études ont montré que la criminalité est directement liée aux difficultés économiques. Mais encore, les quartiers minoritaires souffrent de manière disproportionnée en raison de la hausse des taux de criminalité.

La recherche montre également que la hausse des taux de criminalité affecte de manière disproportionnée les jeunes de couleur. Les minorités de l’Illinois, qui représentent 40% de la population de l’État, ressentiront les effets de la libération sous caution sans argent à long terme. Il est manifestement intéressant que cela se soit produit avec une politique conçue pour promouvoir « équité » et lutter contre le racisme.

Capitale nationale du meurtre

Chicago est souvent appelée la capitale du meurtre du pays. Les critiques de la nouvelle loi ont déclaré que la « politique de non-obligation en espèces » serait plus comique que Saturday Night Live si elle n’était pas si sérieuse.

Dans des documents judiciaires, le syndicat de la police de Chicago a exprimé son dédain pour la caution en espèces. L’Union a fait valoir que « moins de détention entraîne plus de crimes, y compris des crimes violents ».

Les défenseurs ont vigoureusement fait pression pour cette réforme pendant des années, arguant qu’elle est nécessaire depuis longtemps parce que le système de caution en espèces punit injustement ceux qui sont incapables de verser une caution et qu’ils doivent rester en prison tout en ne constituant pas une menace pour le public.

Les disparités en matière de mise en liberté sous caution affectent les communautés noires et brunes pauvres

« Les communautés noires, brunes et pauvres portent le poids de cette injustice qu’est l’incarcération fondée sur la richesse » Briana Payton, analyste principale des politiques au Chicago Appleseed Center for Fair Courts, a déclaré lors d’une table ronde organisée à l’Institute for Innovation in Prosecution du John Jay College of Criminal Justice.

Par exemple, les hommes noirs ont reçu des montants de caution 35% plus élevés que les hommes blancs, et les hommes latinos ont reçu des montants de caution 19% plus élevés que les hommes blancs, selon une étude citée dans un rapport fédéral sur les droits civils sur les systèmes de caution en espèces publié en 2022.

U.S. News & World Reports a publié les détails suivants : « Les critiques disent que les politiques de caution en espèces sont particulièrement injustes pour les Noirs et les autres personnes de couleur. Un rapport fédéral de 2022 sur les droits civils sur les systèmes de caution en espèces a révélé que les tribunaux ont tendance à imposer des peines de détention préventive plus élevées aux Noirs et aux Latinos, citant une étude qui a montré que les hommes noirs recevaient des montants de caution 35% plus élevés que les hommes blancs, et que les hommes latinos recevaient des montants de caution 19% plus élevés que les hommes blancs.

Le défenseur public du comté de Cook, Sharone Mitchell Jr., a décrit l’ancien système de libération sous caution de l’Illinois comme suit : « Un cousin de l’esclavage. »

« La grande majorité des gens dans le système sont pauvres, et ils sont noirs et bruns, et ils n’ont aucun pouvoir. C’est un système incroyablement injuste » dire. « Vous allez à une audience de cautionnement, cela ressemble à une vente aux enchères d’esclaves. Les gens parlent très vite. Ils mettent des étiquettes de prix sur la liberté des gens. »

Entre 1970 et 2015, le nombre de personnes emprisonnées avant leur procès a quintuplé, selon le rapport 2022 de la Commission américaine des droits civils. Les données montrent que plus de 60% des accusés ont été détenus avant leur procès parce qu’ils n’avaient pas les moyens de verser une caution, et que près de 74% des 631 000 personnes emprisonnées quotidiennement aux États-Unis attendent leur procès.

Aucune raison de retourner devant le tribunal

Les policiers ont été les opposants les plus virulents au changement dans l’Illinois. L’Illinois Sheriffs’ Association, selon son directeur exécutif Jim Kaitschuk, tente actuellement de « Travailler du mieux que nous pouvons. »

Kaitschuk a ajouté : « Je pense que nous allons chercher beaucoup de gens » Parce que les défendeurs qui ne déposent pas de cautionnement n’ont aucune raison de Revenez au tribunal.

Déclaration du procureur du comté de Cook, Kim Foxx,

Malgré l’ « inévitabilité » qu’un détenu libéré de prison sans caution commettra un autre crime, le procureur du comté de Cook, Kim Foxx, a déclaré que c’était extrêmement inhabituel.

Foxx a déclaré que garder la grande majorité des personnes en prison en attendant leur procès pour un crime est parfois injuste.

« Ce que nous voulions nous assurer, c’est qu’en tant que système, nous avons également parlé des 98% des personnes qui rentrent chez elles, n’ayant pas commis d’autre infraction, qui reviennent, et que nous devons continuellement insister sur cela. » Foxx a déclaré lors de la discussion du panel de l’Institute for Innovation in Prosecution. « Parce que ces systèmes sont détournés par des choses qui arrivent rarement, et cela a un impact sur la majorité. »

Caution zéro en espèces et innocent jusqu’à preuve du contraire

Le droit pénal des États-Unis représente le concept de « innocent jusqu’à preuve du contraire » ce qui est essentiel. Il protège les gens ordinaires d’un gouvernement qui est trop désireux d’enfermer les gens au hasard sous prétexte de lutter contre le crime et d’assurer la sécurité du public.

Ne pas tenir compte des droits de l’accusé est irresponsable. Mais il y a un équilibre délicat à trouver en toutes choses. Toujours trouver un équilibre entre les droits de l’accusé et les droits des victimes. Les innocents, et en particulier les membres des groupes minoritaires, souffrent de l’absence de politique de cautionnement en espèces.

Le journaliste spécialisé dans les affaires juridiques C.J. Walker peut être joint à l’adresse suivante : [email protected]