Cinq hameaux indiens restent au Bangladesh – Inde Différend frontalier international entre le Bangladesh

Conte de cinq hameaux indiens

Dans le conflit en cours autour de la frontière internationale entre l’Inde et le Bangladesh, cinq hameaux indiens se trouvent toujours au Bangladesh.

Villages de Nautaridebottar, Paranigram, Kajaldighi, Chilahati et Barashashi dans l’État du Bengale occidental, dans l’est de l’Inde. Ces villages frontaliers internationaux (IBV), situés dans le district de Jalpaiguri, se trouvent à la frontière internationale entre l’Inde et le Bangladesh (IBIB).

L’histoire

Au moment de la partition en 1947, l’Inde a déplacé ces cinq IBV du sud de Berubari sur le BIIB, mais de 1959 à 1974, il y a eu un « mouvement » pour exiger leur inclusion dans l’Inde.

Après la guerre de libération, le Bangladesh a obtenu son indépendance le 26ième mars 1971 et l’historique Accord sur la frontière terrestre entre l’Inde et le Bangladesh, 16 mai, En 1974, la LBA a été créée. Il a été signé par Indira Gandhi, Premier ministre du gouvernement de la République de l’Inde et Sheikh Mujibur Rahman, Premier ministre du gouvernement de la République populaire du Bangladesh, lors d’une cérémonie dans la capitale de l’Inde, New Delhi. Lors de la démarcation de la frontière internationale entre l’Inde et le Bangladesh, on constate que ces cinq IBV ont été placés sur la carte du Bangladesh.

Cependant, en 1989, il a été entendu que ces cinq hameaux indiens n’apparaissaient pas sur la carte de l’Inde, bien qu’ils se trouvent sur le continent indien. En conséquence, les habitants de ces cinq IBV ont été confrontés à de graves problèmes dans la collecte de la rente foncière, la vente des terres et la mise en œuvre de divers programmes et projets gouvernementaux importants.

Depuis lors, en 2015, les deux nations voisines ont échangé leurs terres et leurs terres en possession adverse. Aujourd’hui encore, l’arpentage de ces hameaux frontaliers internationaux n’est pas terminé. Étonnamment, les habitants de ces cinq hameaux indiens sont confrontés à un problème particulier depuis le 6 juin 2015 : ces Indiens sont soit appelés, soit marqués « Bangladais. »

Le personnel de BSFI surveille strictement le village frontalier international, à Moringapara, à 30 mètres de la frontière internationale poreuse entre l’Inde et le Bangladesh. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu
Le personnel de BSFI surveille strictement le village frontalier international, à Moringapara, à 30 mètres de la frontière internationale poreuse entre l’Inde et le Bangladesh. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu

Les habitants se souviennent

Commentant cette situation, Ratan Roy, un résident de Chilahati IBV, a déclaré : « Nous sommes citoyens de l’Inde parce que nous avons une carte d’électeur ou d’électeur, une carte Aadhaar, une carte de numéro de compte permanent (PAN), nous avons tout. Cependant, nous ne sommes pas sur la carte de l’Inde. Nous n’avons pas de documents fonciers ni de preuves. Donc, nous n’avons pas de droits fonciers et c’est pourquoi nous voulons des droits fonciers. Je veux voir dans ma dernière vie que nous sommes sur la carte de l’Inde. Notre seul souhait est de pouvoir rester en Inde.

Les habitants de cet IBV, Berubari, ont allégué que les deux pays ont donné une « reconnaissance légale » aux cinq IBV de South Berubari sur la carte de l’Inde, tout en maintenant le statu quo comme l’échange d’enclaves.

D’autres habitants d’un autre hameau frontalier international, Moringa Para, Laxman Roy et Mukul Roy, ont souligné : « Bien que nous soyons en Inde, nous ne sommes pas sur la carte de l’Inde. Nous sommes au Bangladesh. Nous vivons ici, mais il n’y a pas de documents fonciers du tout. En un mot, le Département des réformes foncières et foncières et de l’aide et de la réhabilitation des réfugiés (LALRARRARD) du gouvernement indien du Bengale occidental a cessé d’enregistrer nos terres. De plus, la « mutation » de notre terre s’est arrêtée. Ainsi, la plupart des gens de notre hameau n’ont pas la terre ou le droit de terre à notre nom. Parce que cet endroit n’est pas encore inclus dans la carte de l’Inde. La possession de la terre s’achète et se vend sur du papier timbré judiciaire. Je ne sais pas si les papiers fonciers ou les documents seront faits à notre nom. Et c’est pourquoi je ne peux pas acheter et vendre des terres jusqu’à aujourd’hui.

villageois des villages contestés. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu
villageois des villages contestés. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu

Une chose similaire a été mentionnée par Gobinda Roy, qui vit à l’IBV Chilahati qui se trouve sur le BIIB. Il est devenu membre de l’Assemblée législative de Jalpaiguri Sadar Vidhan Sabha (c’est-à-dire la circonscription de l’Assemblée) à l’Assemblée de l’État indien du Bengale occidental en 2001 et appartient à un parti politique national indien, All India Forward B(AIFB) en 2001.

Voici ce qu’il a déclaré : « La population de ces cinq IBV est d’environ 10 000 personnes. Il y a au total six bureaux de vote pour 8 000 électeurs dans ces localités frontalières internationales. Il a déclaré : « Mon lieu de naissance est à IBV, Daker-Kamat. Aujourd’hui encore, les gens d’ici n’ont pas de papiers fonciers. Environ 10 000 personnes vivent dans ces cinq hameaux indiens et environ 8 000 électeurs. Non seulement les gens d’ici ne bénéficient pas des avantages du programme Krishak Bandhu du gouvernement de l’État indien du Bengale occidental, mais aussi des avantages du programme Kisan Nidhi Samman du gouvernement central indien, et cetera. Les travaux d’arpentage doivent être terminés de toute urgence. Nous avons approché tout le monde, y compris le magistrat du district de Jalpaiguri de l’État susmentionné, l’agent des recettes foncières de bloc. Mais ils n’ont pas le personnel nécessaire pour faire l’enquête. C’est pourquoi nous avons pris des dispositions spéciales et exigé d’arpenter le terrain dès que possible. Néanmoins, même après huit ans, nous n’avons vu aucune action de la part de l’État indien ou du gouvernement central.

À l’appui des faits, Akhil Roy, un habitant de Barashashi, a déclaré : « Ce que notre chef politique local a dit est tout à fait vrai. Le ministère n’est pas en mesure de déterminer qui il paiera « indemnité ou compensation », car les terres sont au nom de nos ancêtres et non au nôtre. À cause de ce problème, nous ne bénéficions pas d’avantages tels que l’aide financière annuelle, la subvention sur les engrais et l’assurance-récolte du gouvernement indien de l’État du Bengale occidental ainsi que du gouvernement central indien, contrairement aux autres paysans.

Arpentage du terrain nécessaire pour la frontière poreuse

L’absence d’arpentage n’est pas le seul problème. La zone est également complètement poreuse. En raison de l’absence de clôtures frontalières internationales de barbelés (IBWBF), il y a aussi des vols et d’autres activités antisociales en cours. Les habitants disent donc qu’une clôture frontalière pour ces cinq IBV indiens est également très cruciale.

À l’appui des faits, Jagadish Roy, un habitant d’IBV, Moringa Para a souligné : « Il n’y a pas d’IBWBF dans notre région. Les cambriolages, les vols à l’arraché et les vols sont monnaie courante en raison de l’absence de l’IBWBF. En dehors de cela, les gardes-frontières internationaux de la Force de sécurité des frontières de l’Inde (BSFI) ne nous permettent pas d’apporter des légumes de nos terres, qui sont tombées en dehors de l’IBWBF, c’est-à-dire de la zone du no man’s land, le matin. Par conséquent, nous ne pouvons pas acheminer les produits de nos terres vers les marchés. Nous voulons que l’IBWBF soit érigée le plus rapidement possible pour nous et BSFI.

Document foncier de l’un des cinq hameaux indiens. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu
Document foncier de l’un des cinq hameaux indiens. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu

Shaktipada Roy d’IBV, Moringa Para a également révélé : « À la ligne zéro, les piliers de la frontière internationale ont déjà été érigés et maintenant seulement si la clôture frontalière en fil de fer barbelé est faite, alors nous pourrons dormir en paix. Et jusqu’à ce que cela se produise, nous devons rester éveillés dans l’étable. De nos jours, cela devient un énorme problème qu’après avoir travaillé dans les champs toute la journée, nous restions éveillés la nuit pour protéger nos vaches, et cetera. Des chaises, des bancs, des vêtements, des vélos, des vaches et des chèvres nous sont enlevés, ainsi qu’aux villages voisins.

De même, un Prakton Gram Panchayat Prodhan (c’est-à-dire l’ancien chef du panchayat du village) de Dakshin Berubari a souligné : « Regardez, nos IBV sont très peu sûrs. Raison : Il n’y a pas d’IBWBF sur une distance d’environ 15 à 17 kilomètres à cette frontière internationale, qui passe le long de ces IBV. De plus, LALRARRARD a demandé que les terres soient remises à la BSFI et au Département central des travaux publics indiens (ICPWD) pour construire des routes, installer des avant-postes frontaliers internationaux (IBOP) et ériger des IBWBF sur quelques zones.

Document foncier de l’un des cinq hameaux indiens. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu
Document foncier de l’un des cinq hameaux indiens. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu

À cet égard, les responsables gouvernementaux indiens concernés, y compris le magistrat de district (DM) Shama Parveen, ont informé : « Nous avons déjà examiné la question et nous avons également informé les autorités supérieures pour demander l’approbation d’un arpentage de ces cinq hameaux indiens. Nous espérons qu’une enquête en bonne et due forme sera menée pour identifier le terrain afin que ce problème complexe soit résolu le plus rapidement possible.

Donc, en ce moment, les gens de ces cinq hameaux indiens sont inquiets et se demandent s’ils vontPourront-ils voir leurs hameaux inclus dans la carte de l’Inde ou même comme une partie de l’Inde, tant qu’ils seront vivants ? Ils se demandent également s’il y aura une solution permanente à cette situation.

L’école primaire de Moringapara, à 30 mètres de la frontière internationale poreuse entre l’Inde et le Bangladesh. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu
L’école primaire de Moringapara, à 30 mètres de la frontière internationale poreuse entre l’Inde et le Bangladesh. Photo : Shib Shankar Chatterjee/Academia.edu

Références

  1. Les possessions adverses sont à l’origine des différends frontaliers entre l’Inde et le Bangladesh Par Shib Shankar Chatterjee, 30 septembre 2011, publié dans newsblaze.com.
    https://newsblaze.com/world/south-asia/adverse-possessions-cause-india-bangladesh-boundary-disputes_21558/
  2. Les habitants des enclaves indiennes sont souvent opprimés, négligés et exploités Par Shib Shankar Chatterjee, 2 septembre 2011, publié dans newsblaze.com.
    https://newsblaze.com/world/south-asia/inhabitants-of-indian-enclaves-often-oppressed-neglected-and-exploited_21041/
  3. Accord sur les limites terrestres, ministère des Affaires étrangères, gouvernement de la République de l’Inde.
    https://www.mea.gov.in/Uploads/PublicationDocs/24529_LBA_MEA_Booklet_final.pdf
casibom
casibom