La Haye et la CPI : des terrains de chasse légaux suspects

Nous assistons à un monde à l’envers à La Haye. La CPI, ou CIJ, s’est jetée sur Israël et a tenté de blâmer la victime pour les actes criminels de génocide du Hamas.

La CIJ (Cour internationale de justice) devra peut-être être rebaptisée Cour internationale pour les Juifs (CIJ).

L’histoire derrière le nom de La Haye a commencé au début du XIIIe siècle, lorsque le comte Floris IV a acheté des terres sur la côte ouest de la Hollande, puis a construit un luxueux pavillon de chasse sur les rives d’un lac voisin appelé de Hofvijve. Au fil du temps, la petite colonie s’est développée jusqu’à ce qui est devenu communément connu sous le nom de Haga, un titre qui se traduit de l’ancienne langue néerlandaise à l’anglais par enclos ou terrains de chasse.

Les crimes poursuivis par la CPI (CIJ)

En 1998, 60 pays ont signé le Statut de Rome après son ouverture à la signature par les Nations Unies. Le Statut a jeté les bases de la création de la Cour pénale internationale (CPI) ou Cour internationale de Justice (CIJ) en 2002. Son but était d’enquêter sur les criminels de guerre et de les poursuivre.

La Cour internationale de Justice (CIJ), principal organe judiciaire de l’ONU, tient des audiences publiques sur la demande d’indication de mesures provisoires présentée par l’Afrique du Sud dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël les 11 et 12 janvier 2024, au Palais de la Paix à La Haye, siège de la Cour. (Avec l’aimable autorisation de la Cour internationale de Justice) - capture d’écran
La Cour internationale de Justice (CIJ), principal organe judiciaire de l’ONU, tient des audiences publiques sur la demande d’indication de mesures provisoires présentée par l’Afrique du Sud dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël les 11 et 12 janvier 2024, au Palais de la Paix à La Haye, siège de la Cour. (Avec l’aimable autorisation de la Cour internationale de Justice) – capture d’écran

Le traité fondateur de la Cour, appelé Statut de Rome, confère à la CPI la compétence sur quatre crimes principaux.

En 2024, alors qu’Israël mène une guerre contre le groupe terroriste génocidaire Hamas à Gaza qui a perpétré des crimes contre l’humanité écœurants en Israël, le 7 octobre 2023, l’Afrique du Sud a présenté à la CIJ son affirmation selon laquelle Israël commettait un génocide à Gaza.

Génocide

Génocide: caractérisé par l’intention spécifique de détruire en tout ou en partie un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tuant ses membres ou par d’autres moyens.

Ni l’une ni l’autre de ces énumérations ne s’applique aux actions d’Israël contre Hams. Le Hamas n’est qu’une force de terroristes qui n’a qu’un seul objectif en tête, qui est d’anéantir l’État d’Israël et d’assassiner tous les Juifs qui y vivent ; le nom Hamas signifie « Mouvement de la résistance islamique ». À l’origine, il était connu sous l’acronyme HMS. En 1988, le Pacte du Hamas a été occulté par le mot arabe hamās (حماس) qui signifie lui-même « zèle », « force » ou « bravoure ».

Crimes contre l’humanité

Crimes contre l’humanité: les violations commises dans le cadre d’une attaque à grande échelle contre une population civile, la loi comprend des infractions telles que le meurtre, le viol, les disparitions forcées [abduction]et la torture.

Le 7 octobre 2023, le Hamas a commis tous ces crimes en Israël et au-delà. Pourtant, aucun pays n’a engagé de poursuites pour crimes contre l’humanité contre le Hamas. Les membres de la CIJ sont restés silencieux.

Joan Donoghue, juge présidente de la session de la CPI entre l’Afrique du Sud et Israël, ouvre la session à la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye, aux Pays-Bas, le vendredi 26 janvier 2024 - capture d’écran
Joan Donoghue, juge présidente de la session de la CPI entre l’Afrique du Sud et Israël, ouvre la session à la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye, aux Pays-Bas, le vendredi 26 janvier 2024 – capture d’écran

Crimes de guerre

Crimes de guerre: qui comprennent le meurtre ou la torture de personnes telles que des civils ; intentionnellement des attaques contre des infrastructures civiles.

Le 7 octobre 2023, le Hamas a tiré sans discernement des centaines de roquettes sur Israël visant la population civile et les infrastructures israéliennes.

Crime d’agression

Crime d’agression: l’utilisation de la force armée par un État contre la souveraineté, l’intégrité ou l’indépendance d’un autre État, comme dans le cas de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Gaza, sous le régime du Hamas, ne relève pas du statut d’État souverain. Les attaques du Hamas contre Israël sont tout simplement du terrorisme. La charte de la CIJ n’a pas de règles qui s’appliquent aux terroristes et à leurs actes de terrorisme.

Israël contre la CPI

Le choix d’Israël de comparaître, d’une manière digne et officielle, devant un véritable tribunal antisémite, avec une graveAu lieu d’envoyer, à tout le moins, un mandataire pour représenter ses revendications, c’est une folie claire, profonde et plutôt impensable.

Choquant : un tribunal politique ridicule et partial a décidé qu’il avait légalement l’autorité d’entendre une affaire liée à des allégations de génocide commis par Israël, parce que l’Afrique du Sud a décidé qu’elle voulait vraiment que le Hamas l’emporte. Et à Dieu ne plaise qu’une telle allégation soit faite par ces incompétents de La Haye contre un autre pays.

Quelle honte d’entendre cette bande d’antisémites réprimander Israël pour s’être défendu.

À partir du moment où Israël s’astreint à des décisions internationales pseudo-juridiques, alors qu’Israël accepte la ruse des règles « juridiques » internationales, par des ennemis tels que les juges libanais et somaliens, concernant la décision de son droit et de sa capacité à combattre et à assurer l’avenir des Juifs dans leur propre État souverain, il a déjà perdu.

Cour de justice de la CIJ, délégation d’Afrique du Sud en bas à droite de la photo - capture d’écran
Cour de justice de la CIJ, délégation sud-africaine en bas à droite de la photo – capture d’écran

* Le Dr Nawaf Salam, diplomate, juriste et universitaire libanais, est devenu le deuxième Libanais à être élu à la CIJ depuis sa création.

* Dr. Abdulqawi Ahmed Yusuf, juge somalien et ancien président de la CIJ.

D’une manière frustrée, face à des défis aussi complexes que ceux auxquels Israël est confronté et dont on peut s’attendre à ce qu’ils se compliquent contre des adversaires plus forts et plus dangereux, on craint qu’Israël ne puisse pas vraiment gagner, mais seulement perdre plus, mais lentement.

Le Tribunal de La Haye est le bras politique, caché sous le vernis de la recherche de la justice, du regain de sentiments d’antisémitisme meurtrier. Un cirque d’hypocrisie diabolique et de haine des Juifs, une continuation directe de l’antisémitisme dans toutes les générations. Les membres de cette cour, qui n’est pas vraiment une cour de justice mais un organe géopolitique, sont intrinsèquement antisémites.

Le Premier ministre israélien, M. Benjamin Netanyahou, s’est référé à la décision de la CIJ à La Haye en ces termes :

"Israël mène une guerre profondément juste. Nous luttons contre les monstres du Hamas qui ont assassiné, violé, décapité et kidnappé nos citoyens. Nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous protéger et protéger nos citoyens, tout en respectant le droit international.

"Comme tout pays, Israël a le droit fondamental à l’autodéfense. C’est à juste titre que le Tribunal de La Haye a rejeté la demande scandaleuse de nous priver de ce droit.

"Mais l’affirmation même selon laquelle Israël commet un génocide contre les Gazaouis n’est pas seulement fausse, elle est scandaleuse. La volonté de la Cour d’en discuter est une marque de honte qui ne s’effacera pas avant des générations.

"Nous menons une guerre juste ; nous le poursuivrons jusqu’à ce que nous obtenions une victoire complète, jusqu’à ce que nous vainquions le Hamas, que nous rendions toutes nos personnes enlevées et que nous veillions à ce que Gaza ne représente plus une menace pour Israël.”

M. Itamar Ben Gvir, ministre de la Sécurité nationale de l’État d’Israël, a déclaré : «La décision du tribunal antisémite de La Haye prouve ce que l’on savait à l’avance : ce tribunal ne cherche pas la justice, mais la persécution du peuple juif. Ils ont gardé le silence pendant l’Holocauste et aujourd’hui, ils continuent avec hypocrisie et montent d’un cran. Le shmague de La Haye ! Nous ne devons pas nous conformer aux décisions qui mettent en danger la pérennité de l’État d’Israël ; Nous devons continuer à vaincre l’ennemi jusqu’à notre victoire complète.”

Verdict de la Cour mondiale sur l’affaire du génocide entre Israël et Gaza :

L’arrêt de La Haye n’a pas été une surprise. En fin de compte, il est le plus facile, comme nous l’avons vu depuis des générations, de rejeter la faute sur les Juifs. Selon la CPI, les Juifs sont toujours coupables et si ce n’est pas le cas, les détracteurs trouveront un mensonge selon lequel ils accuseront les Juifs de toute façon.

Une boussole morale

La juge ougandaise Julia Sebutinde, première femme africaine à siéger à la Cour internationale de justice (CIJ), a systématiquement voté contre l’affaire de génocide antisémite contre Israël en Afrique du Sud.

L’erreur d’Israël à La Haye

Israël a envoyé Aharon Barak, un ancien président de la Cour suprême d’Israël, pour la représenter à La Haye. Il a été juge au nom d’Israël dans le cadre de la procédure à La Haye.

M. Netanyahou a non seulement choisi d’accepter et donc de reconnaître l’audience, ce qui se traduit par une décision préliminaire cruciale selon laquelle cette cour a le pouvoir d’entendre des affaires et de suggérer une décision contre Israël, mais il a également nommé le juge Barak qui a des conflits institutionnels avec Israël.De plus, il n’y a pas d

L’œuvre de toute une vie de Barak a été de renforcer et d’habiliter le contrôle juridique, entre autres choses, sur la base des « principes du droit international », tout en s’efforçant de subordonner le gouvernement d’Israël à l’avis juridique de la Haute Cour de justice d’Israël.

Pour Barak, soumettre Israël à des codes juridiques vagues et destructeurs n’est pas un bug, mais plutôt une caractéristique.

À La Haye, Barak a exigé qu’Israël « introduise de l’aide humanitaire » à Gaza, ce qui signifie, en pratique, de fournir du carburant et de l’équipement au Hamas ; ce qui signifie laisser le Hamas durer indéfiniment.

Mais il faut se demander si, après tous les articles qui ont afflué sur l’apparition « héroïque » de l’équipe juridique d’élite d’Israël à La Haye, Israël a réussi à convaincre les Libanais, les Somaliens et d’autres personnalités antisémites qu’il a le droit de protéger ses citoyens et son existence et d’empêcher l’ennemi d’assassiner et de violer ses fils et ses filles ? On sera en mesure de clarifier cette affirmation lorsque le Tribunal de La Haye convoquera Israël, comme il le fera presque certainement à nouveau, pour se défendre avec une nouvelle fausse allégation.

Dans la parade de la folie, Barbara Tuchman* pose une condition centrale pour la définition de la folie : que les résultats négatifs de l’acte soient clairement visibles en temps réel, et pas seulement rétrospectivement.

* Barbara Wertheim Tuchman était une historienne et auteure américaine qui a remporté deux fois le prix Pulitzer pour The Guns of August, une histoire à succès du prélude et du premier mois de la Première Guerre mondiale, et Stilwell and the American Experience in China, une biographie du général Joseph Stilwell.

La cible du génocide de la CPI à La Haye. Dessin animé NewsBlaze
La cible du génocide de la CPI à La Haye. Dessin animé NewsBlaze

Que faudra-t-il pour éliminer les pulsions sataniques ?

Il faudra au moins 20 à 30 ans avant de voir une nouvelle génération de Gazaouis qui ne sont pas possédés par leur haine envers les Juifs. Ils sont les victimes conséquentes d’une machine vicieuse et bien financée de lavage de cerveau de la haine des Juifs et d’Israël. D’ici là, les deux dernières générations récoltent ce qu’elles ont semé. Ils ne sont pas intéressés par la liberté, la paix, la prospérité et le bonheur où qu’ils soient. Ils ont été éduqués dès la naissance pour être soumis et accepter la misère, la douleur, la souffrance et le désir profond d’anéantir Israël et d’assassiner les Juifs.

En vérité, seule une puissance d’en haut peut être capable d’enlever cette haine satanique aux Gazaouis.

Victimiser les victimes

Le but de la tentative de l’Afrique du Sud, par l’intermédiaire de la Cour, d’arrêter la guerre des épées de fer à Gaza était de donner au Hamas l’avantage sur Israël. Cela n’a pas fonctionné pour eux. Le tribunal a rejeté immédiatement les tentatives de l’Afrique du Sud d’arrêter la guerre, ce qui aurait laissé le Hamas libre de récidiver.

La CIJ a toutefois jugé bon de rappeler à Israël ses obligations de conduite de guerre en vertu du droit international, auxquelles Israël adhère plus que toute autre armée dans le monde.

Tout le reste indique que l’Afrique du Sud n’a pas diffamé Israël avec de lourdes conséquences. Il n’y a pas eu de jugement de génocide ni de demande de cessez-le-feu. Il y a eu un appel immédiat à libérer tous les otages, à minimiser les pertes civiles, ce que l’armée israélienne fait au-delà de ses efforts pour faire, et un appel à poursuivre l’accord d’aide humanitaire.

Le massacre des Juifs par les Arabes d’hier et d’aujourd’hui

La CIJ a à peine évoqué le véritable génocide qui a eu lieu le 7 octobre 2023.

Sir John Chancellor, un administrateur colonial, a servi comme haut-commissaire de la Palestine sous mandat britannique de 1928 à septembre 1931. Là-bas, il était perçu comme étant froid envers le sionisme et le peuple juif. En général, il avait une attitude négative envers les Juifs.

Pendant sa période de service, il y avait une énorme tension en terre d’Israël. L’année 1929 a été marquée par un bain de sang dans le pays, qui a culminé avec le massacre de Juifs désarmés à Hébron, le 24 août 1929.

Les maisons juives ont été saccagées et leurs habitants torturés, violés et massacrés. Un policier qui s’est précipité a trouvé « un Arabe en train de couper la tête d’un enfant juif avec une épée ». Derrière lui se trouvait un autre Arabe avec un poignard au-dessus d’une « femme juive étouffée dans le sang ». Un autre policier a trouvé un corps juif abandonné dans la rue qui avait été « tellement brûlé que les jambes ont été séparées du corps ». Plus de 130 Juifs ont été assassinés dans des « actes d’une sauvagerie indicible » par des Arabes décrits comme des « malfaiteurs impitoyables et assoiffés de sang ».

Massacre d’Hébron, 1929 — Wikipédia
Massacre d’Hébron, 1929 – Wikipédia

Remarquez, bien que les détails soient pratiquement identiques, il ne s’agissait pas d’un compte rendu des massacres monstrueux perpétrés par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023. Ceux-ci sont des rapports britanniques sur le carnage de 1929 à Hébron et dans d’autres zones juives de la Palestine sous mandat britannique, que les autorités britanniques ont imputé à « l’animosité raciale de la part des Arabes ».

Le principal adjoint du chancelier était le secrétaire en chef Sir Harry Charles Luke. Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait imaginer ce qui aurait pu se passer, il a répondu : « Les Arabes… auraient tué tous les Juifs qu’ils auraient pu attraper… et le gouvernement aurait été anéanti.

Cette remarque pourrait bien s’appliquer à ce que les terroristes du Hamas avaient à l’esprit lorsqu’ils sont entrés en Israël et y ont perpétré leur bain de sang le 7 octobre 2023.

Si l’Afrique du Sud était vraiment sérieuse, elle aurait dû suivre un cours sur la violence arabe contre les Juifs. Mais ils n’étaient pas sérieux, parce que lorsque l’antisémitisme franchit toutes les lignes rouges, l’utilisation d’une diffamation est le meilleur outil pour le faire.