L’acte d’accusation de Benjamin Netanyahu Première partie : L’aspiration au pouvoir érode la démocratie

Un essai en deux parties sur le projet 315, la montée des citoyens contre les malversations du gouvernement. L’acte d’accusation de Benjamin Netanyahu, première partie, dans lequel l’aspiration au pouvoir par des acteurs du pouvoir non élus érode la démocratie.

Bien que tous les noms mentionnés ici ne soient pas familiers avec le lecteur, c’est ainsi que l’establishment juridique israélien et la police ont renversé le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

C’est une leçon dont il faut tenir compte.

Si l’on pense que le syndrome de dérangement de Trump était unique au peuple américain, s’il vous plaît détrompez-vous. Israël a le syndrome de dérangement de Netanyahu.

La machine politico-médiatique qui a travaillé, pendant des années, pour faire dérailler Benjamin Netanyahu de sa carrière de Premier ministre ne devrait pas être en mesure de bien dormir la nuit parce que quatre citoyens israéliens sont déterminés à réfuter toute lettre et toute section dans les documents des affaires d’inculpation contre Netanyahu.

Les quatre sont: Guy Levy, un propriétaire d’entreprise de la ville de Beer Sheva, le Dr Adi Szabo, un psychologue de la ville de Haïfa, Moshe Mallal, un professionnel de la haute technologie de la communauté de Matan, au centre d’Israël, et Moshik Kovarsky, un entrepreneur et technologue de la ville de Ness Ziona, au centre d’Israël. Ces quatre personnes sont les fondatrices du Projet 315.

Il convient de noter ici que je ne suis ni pour ni contre Benjamin Netanyahu. Je suis pour la démocratie, l’État de droit et contre toutes les manigances des organismes gouvernementaux.

J’ai eu l’occasion de mener une entrevue approfondie avec Moshik Kovarsky, l’un des membres du comité directeur du Projet 315 qui a un curriculum vitae très impressionnant; marié, père de deux filles et grand-père de cinq enfants qui a un grade majeur dans l’armée israélienne et a remporté des prix pour son travail de renseignement; a remporté le prix Rothschild pour le développement industriel; fait beaucoup de bénévolat, y compris l’enseignement des mathématiques à l’école secondaire; le président du comité Atlas qui est chargé de trouver les meilleures entreprises de haute technologie en Israël et a également finalisé deux sorties réussies de capital-risque de start-up.

À mon effroyable consternation, j’ai appris de Moshik à quel point la corruption politique en Israël est profonde. Ce qui suit est ce que j’ai appris de Moshik avec certaines de mes propres opinions ajoutées.

Contexte politique de Moshik

Depuis son enfance, Moshik Kovarsky était très intéressé par la politique et était plutôt au fait de la cartographie politique, bien que ne fasse même pas partie de la droite politique. De 1996 à 1999, Moshik ne pouvait pas se définir comme un partisan de Netanyahu. Il est même triste d’admettre qu’en 1999, il n’a pas voté pour Netanyahu, mais plutôt pour Ehud Barak qui était membre de l’arc-en-ciel politique de gauche d’Israël. Moshik admet que, comme tant d’autres en Israël, il a été victime du lavage de cerveau des médias qui se déroule dans le pays depuis 25 ans et qui s’est intensifié au cours des six dernières années.

Suivant la route de Moshik vers le Projet 315, en 2000, lorsque la 2e Intifada a éclaté en Israël, il s’est tourné vers la droite politique, soutenant d’abord Ariel Sharon et depuis 2009, il est devenu un fervent partisan de Benjamin Netanyahu.

Accumulation du syndrome de dérangement de Netanyahu

Depuis 2015, lorsqu’une série d’enquêtes sur la conduite de Netanyahu en tant que Premier ministre a commencé, chaque soir sur les principales chaînes de télévision israéliennes, les annonceurs et les commentateurs, de manière sélective, vicieuse et avec une musique de fond intense, lisent au public des informations de la salle d’enquête qui n’ont pas été autorisées à être divulguées.

En général, les gens ne se souciaient pas beaucoup, d’une manière ou d’une autre, de Netanyahu; ils voulaient juste que le blitz médiatique s’arrête. À tel point que ce blitz médiatique a reçu le nom de « compresseur » parce que chaque nuit, pendant des mois interminables, les médias bombardaient le public d’informations sur les prétendues affaires juridiques de Netanyahu alors que tout ce que le public voulait était d’y mettre fin.

L’objectif final de cette campagne médiatique était de destituer Netanyahu du bureau du Premier ministre qu’il a occupé pendant plus d’une décennie. Bien que pendant un certain temps, c’était toucher et aller, ils ont finalement atteint leur objectif. Netanyahu et la droite politique ont perdu leur pouvoir pour devenir l’opposition et une concoction de coalition de partis politiques incompétents, collés l’un à l’autre dans l’appétit de pouvoir, de corruption et de tromperie, a remplacé Netanyahu et la coalition de droite au pouvoir depuis longtemps.

Netanyahu, le Premier ministre

Comme beaucoup d’autres en Israël et dans le monde, le soutien de Moshik à Netanyahu ne concernait pas le caractère de l’homme ou de la personne, mais plutôt à cause de deux facteurs : l’idéologie et l’exécution.

Quand il s’agit d’exécution, Moshik voit Netanyahou en tant que joueur d’échecs politique très prudent. En tant que Premier ministre d’Israël, il prenait parfois des mesures qui semblaient être un jeu, mais à la fin, il a atteint son objectif fixé. Par exemple, la tâche redoutable de démanteler les Accords d’Oslo, la plus dangereuse pour l’existence d’Israël.

Netanyahou a presque atteint cet objectif.

Les accords d’Abraham sont en fait le début de la rupture des accords d’Oslo, le début de cet objectif incomplet que Netanyahu a mis en place pour atteindre. Si le président Trump et le Premier ministre Netanyahu étaient restés au pouvoir, ils auraient eu l’occasion de poursuivre leur mission et le résultat final aurait pu être non seulement grand pour Israël, mais pour tout le Moyen-Orient et au-delà.

Malheureusement, le démantèlement du processus des Accords d’Oslo a été écourté lorsque ces deux dirigeants ont perdu leurs postes et qu’avec le gouvernement nouvellement formé d’Israël, Israël retourne sur la voie dangereuse des Accords d’Oslo.

Sur le front économique, qui a donné à Israël plus de liberté économique, les réalisations de Netanyahu méritent d’être mentionnées sont : la façon dont il a géré les grands gisements de gaz naturel récemment découverts dans le bassin méditerranéen d’Israël qui ont donné au pays la liberté énergétique et il a joué un rôle déterminant dans la transformation d’Israël en une cyberpuissance, que même les opposants de Netanyahu ne peuvent pas réfuter, ne peuvent pas remettre en question.

Il y a cependant de la place pour se demander, avec réserve, pourquoi Netanyahou n’a pas démantelé le puissant système juridique israélien et le conglomérat médiatique, tous deux sont maintenant prêts à lui faire du mal. Pourtant, on peut soutenir que s’il l’avait fait plus tôt, l’agression contre lui serait simplement venue plus tôt et il n’aurait pas été en mesure d’atteindre les autres réalisations mentionnées ci-dessus.

Un autre obstacle, Netanyahu n’a jamais eu le soutien total de la majorité de la coalition de droite au pouvoir ni la prise de conscience croissante du public qui existe maintenant en Israël.

Déjà en 2015, Netanyahu parlait de changer le système juridique et peut-être que seulement 10% de son électorat aurait su ou compris de quoi il parlait. Aujourd’hui, il est plus probable que 60% de la population souhaite que le formidable système juridique existant soit réformé. Parce que, dans l’état actuel des choses, le système juridique crée un bouleversement total de l’équilibre entre les trois branches du gouvernement, le législatif, le judiciaire et l’exécutif.

Le système judiciaire

Dans l’état actuel des choses, le système judiciaire en Israël a pris le pouvoir et décide, contre la règle de la majorité, quoi faire dans toute affaire juridique présentée. Par exemple, les infiltrés illégaux entrant en Israël à partir du phénomène de la frontière sud qui a eu lieu de 2006 à 2011. Des étrangers non invités ont traversé illégalement la frontière sud en Israël et ont déposé des ancres illégales dans le comté.

Netanyahu a été poussé à résoudre ce problème.

Et c’est ce qu’il a fait, allant à l’encontre de l’establishment de la sécurité. Il a construit une clôture frontalière efficace dans le sud du pays d’où les infiltrés ont franchi la frontière non sécurisée vers l’intérieur du pays. À un moment donné, environ 1 700 infiltrés sont entrés illégalement en Israël chaque mois. Pour un petit pays à population comme Israël, c’était un nombre énorme. Quoi qu’il en soit, il y a maintenant quelque 50 000 infiltrés illégaux qui séjournent en Israël. Ils ont pris le contrôle de la partie sud de la ville de Tel Aviv et rendent la vie des citoyens israéliens qui y vivent misérable et dangereuse.

Les actions de Netanyahu, la cause du système judiciaire et la ruse médiatique

Ce que Netanyahou a essayé de faire, c’est d’adopter une loi qui permettrait de les détenir, seulement au moment où ils sont prêts à retourner dans leur pays d’origine. Ils recevraient un billet d’avion et une belle somme d’argent pour les aider à prendre un nouveau départ ailleurs. La Cour suprême d’Israël, encore et encore, a rejeté les tentatives d’adopter cette loi et Netanyahu n’a pas eu le soutien du Parlement israélien, la Knesset, pour opposer son veto à l’ingérence de la Cour suprême dans la volonté du peuple. Il y avait toujours un parti ou un autre pour empêcher cette loi suggérée de voir le jour.

Un autre cas concernait les médias. Netanyahou était gung-ho, comme Moshik l’était et pendant de nombreuses années, y compris en faisant campagne pour cela, pour ouvrir le marché des médias à la concurrence. La raison étant qu’au début des années 90, par la loi, c’est le gouvernement israélien qui a attribué le droit aux réseaux de faire de la publicité. Si l’on voulait établir un canal médiatique et le financer à partir de publicités, ce n’était pas autorisé. Et donc, le gouvernement ne donnerait le droit de faire de la publicité qu’à ses amis des médias.

Le résultat a été que le conglomérat médiatique d’Israël canal 12 et 13 à la fois contrôler le cycle des médias. Alors que Netanyahu a fait de son mieux pour ouvrir à la concurrence le marché des médias existant, il est devenu pour eux une menace majeure pour l’opinion et le marché économique et ils ont décidé de faire un effort pour le destituer. C’était en partie la raison de la campagne médiatique en cours sur le syndrome de dérangement de Netanyahu, une partie du coup d’État par des moyens légaux et médiatiques.

En outre, en 2015, Netanyahu a voulu annuler l’Autorité israélienne de radiodiffusion (IBA) qui était très coûteuse pour le contribuable israélien. Si le gouvernement a une station de radio, comme c’est le cas, pourquoi pas un journal? Alors que tout le monde peut grincer des dents si l’on parle d’un journal gouvernemental, alors, qu’en est-il de la station de radio et de la chaîne de télévision gouvernementales existantes? En outre, à l’ère d’une grande variété de chaînes disponibles pour les téléspectateurs, il n’est plus nécessaire d’avoir la coûteuse IBA financée par le gouvernement. Même avoir la chaîne de l’armée qui soutient toujours l’agenda de la gauche politique, payée par les contribuables à travers le budget de la défense, est redondant.

Le système juridique s’est également joint à la campagne « Just not Netanyahu ». Premièrement, parce qu’il voulait surveiller le système juridique qui agissait comme il est au-dessus de la loi, et aussi le réformer leur enlèverait leur statut au-dessus du gouvernement pour légiférer le pouvoir.

Tous les facteurs mentionnés ci-dessus ont joué un rôle dans le lancement d’une campagne juridique contre Netanyahu.

Avant les élections de 2015, ces éléments avaient déjà tenté de chasser Netanyahu du pouvoir. Ensuite, les médias se sont principalement attaqués à la famille de Netanyahu avec le journalisme tabloïd.

Lors des élections de 2015, la gauche en Israël a utilisé le groupe V15 pour tenter de renverser la coalition de droite de Netanyahu. Pendant la présidence de Barack Obama, le gouvernement américain a soutenu le groupe V15 qui a tenté, à hauteur de près de 350 000 dollars, soit 1,3 million de shekels, de renverser le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les ressources du gouvernement américain se sont retrouvées, non illégalement, entre les mains du V15 et le département d’État américain a été réprimandé pour avoir cherché à influencer la politique intérieure de son allié Israël. Pourtant, Netanyahu a remporté les élections.

Établir l’infraction légale contre Netanyahu

Après les élections de 2015, les médias et le ministère de la Justice ont réalisé qu’ils devaient adopter une nouvelle approche, qui consistait à attaquer Netanyahu lui-même, et non sa famille, car le public faisait une distinction entre la famille Netanyahu et le Premier ministre lui-même.

L’attaque légale a été spécifiée en quatre volets:

1/ L’infrastructure de communication en Israël ;

2/ Le marché des médias et sa tentative de créer de nouveaux canaux de communication

3/ Les explorations du gaz naturel;

4/ Sécurité : les sous-marins que le gouvernement a approuvés, affaire 3000, pour lesquels Netanyahu n’a jamais été inculpé et a été retiré de la liste des inculpations.

Et les attaques étaient vicieuses. Le plus vicieux a été le cas de l’achat du sous-marin. Ce dossier relevait du statut top secret de la sécurité nationale et Netanyahu était limité dans sa défense, incapable de divulguer les détails de la sécurité nationale. Dans ce cas, les assaillants de Netanyahu ont pu répandre autant de mensonges qu’ils le voulaient alors qu’il était muselé pour se défendre.

En ce qui concerne les explorations de gaz naturel, avec l’aide de Yuval Steinitz, d’abord ministre des Finances par intérim, puis ministre de l’Énergie d’Israël, Netanyahu a sécurisé le gaz naturel d’Israël. Avec le prix du gaz qui monte en flèche ces jours-ci, les gens en Israël ne comprennent tout simplement pas combien ils lui doivent pour avoir protégé Israël des hausses en cours du prix mondial du gaz.

Les agresseurs de Netanyahu ont réussi avec les deux premiers volets d’infraction légale à le traduire devant les tribunaux.

Cette enquête qui a débuté en 2016, sur tous les fronts et sans autorisation légale, concoctée par : le procureur général Avichai Mandelblit qui a pris ses fonctions en 2016 ; le procureur en chef shai Nitzan, déjà en fonction depuis 2015 ; Le chef de la police Roni Alsheikh, un religieux « colon » de la communauté Kokhav HaShahar dans le district de Judée-Samarie qui a occupé son poste de 2015 à 2018 et a été méprisé pour avoir adapté le terme péjoratif « colon », et avait donc besoin d’une refonte des médias.

Alsheikh a découvert que Roni Rittman, le chef du Lahav 433, l’organisation faîtière israélienne de lutte contre la criminalité au sein de la police israélienne, a été accusé de harcèlement sexuel. Rittman croyait que Netanyahu était derrière ces accusations et donc, il aurait poursuivi Netanyahu avec une vengeance, ainsi qu’il a empoisonné l’esprit de son patron pour aller également contre le Premier ministre.

Pour couronner le tout, Alsheikh, le nouveau chef de la police, a embauché Lior Horev et sa société de relations publiques. Horev, qui détestait Netanyahu, s’est rendu compte que salir Netanyahou aiderait à renforcer l’image d’Alsheikh, et il a donc lancé un barrage de fuites depuis la salle des enquêtes. cela a beaucoup nui à Netanyahu.

Le titre dans l’un des sites d’Israël était: « Lior Horev: la propriété d’Alsheikh et le talon d’Achille de la police. »

Un porte-parole de Netanyahu a affirmé que, « Depuis que le conseiller politique Lior Horev a été nommé conseiller externe de la police, au prix de millions de shekels des contribuables et sans appel d’offres, les fuites illégales sont devenues un tsunami. »

En Israël, il existe une loi fondamentale selon laquelle une enquête sur un ministre du gouvernement, certainement un Premier ministre, nécessite un permis du procureur général avant de lancer une enquête. Dans le cas de Netanyahu, ils ont commencé une enquête illégale avant que le procureur général Avichai Mandelblit ne signe toute autorisation documentée d’enquêter. Les attaquants ont d’abord collecté des données qu’ils n’étaient pas autorisés à collecter et ce n’est qu’après coup qu’ils ont contacté le procureur général pour obtenir une autorisation signée.

Cela pourrait être comparé aux mandats FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) pour espionner la campagne Trump, dont le FBI a abusé.

Le processus d’inculpation

Les affaires contre Netanyahu, toutes commencées en 2016, sont numérotées comme des affaires d’inculpation #1000, #2000 et #4000. On peut penser que le cadre des attaquants voulait probablement ajouter plus de nombre de cas et avec cela pour convaincre le public israélien que Netanyahu était le politicien israélien le plus corrompu de tous les temps.

Bien sûr, l’enquête coûte de l’argent et jusqu’à présent, selon une enquête conservatrice, on estime qu’elle a coûté aux détracteurs de Netanyahu 300 millions de shekels (94 407 309 dollars), ce qui pourrait être détecté par l’énorme augmentation du budget du ministère de la Justice, alors que tout le monde au gouvernement a littéralement peur d’eux. La raison en est qu’ils peuvent inculper n’importe qui et terminer sa carrière à leur guise.

Il y a même des rumeurs qui circulent selon lesquelles la police détient dans son coffre-fort des informations sur chaque politicien en Israël qu’elle peut retirer au moment opportun, sans limitation de temps, pour que l’accusation puisse agir. Une fois qu’ils commencent une enquête, ils peuvent continuer à enquêter pendant des années, en retenant en otage la personne qu’ils recherchent aussi longtemps qu’ils le souhaitent.

Et qui surveille les actions de la police? Le département au sein du ministère public. Et donc, une main lave l’autre pendant qu’ils font leurs enchères de ciblage.

L’acte d’accusation de Netanyahu était une fraude

Moshik dit que le public israélien devrait être reconnaissant que Netanyahu n’ait pas succombé au harcèlement juridique ; au contraire, il a laissé le procès aller de l’avant et, grâce à son procès, toutes ces informations, auparavant inconnues du public, ont été révélées.

C’est-à-dire Nir Hefetz, l’un des assistants de Netanyahu qu’ils ont amené à la barre des témoins. Lors de son procès, ses enquêteurs ont révélé qu’ils ne savaient même pas pour quoi ils enquêtaient sur lui. Tout ce qu’ils voulaient de Hefetz, c’était des aveux, témoignant que Netanyahu était au courant du pot-de-vin dont il est accusé et qui ne s’est jamais produit. Hefetz n’a pas coopéré et à leur tour ils l’ont torturé, lui ont refusé de la nourriture et du sommeil, ont mis toutes sortes de pressions sur lui, y compris sur sa femme. Pourtant, Hefetz n’avait rien sur Netanyahu, pas de faits de corruption.

Pour leur prochain geste, l’accusation s’est emparée de Nir Hefetz, Ari Harow et Shlomo Filber, les personnes les plus proches de Netanyahu qui ont passé des années avec lui. Ils les ont fait signer en tant que témoins d’État, ce qu’ils ont fait, parce que sinon ils auraient pu être inculpés pour des crimes qui n’avaient rien à voir avec Netanyahu. Ils ne renonceraient à leurs éventuelles « inculpations » qu’après avoir témoigné devant le tribunal contre Netanyahu. Comme une histoire d’horreur, sous tant de pression, ces témoins de l’État ont signé l’accord avec l’accusation pour témoigner de la vérité, tandis que l’accusation espérait que Netanyahu plierait.

Le 5 mars 2018, l’accusation a annoncé au monde qu’elle avait trois témoins d’État et que les médias célébraient. Pourtant, Netanyahou est resté résolu ; il ne s’est pas plié parce qu’il savait qu’il était innocent.

La conclusion de Moshik dit aux gens qui n’aiment pas Netanyahu ou qui ont le syndrome de dérangement de Netanyahu: « Vous vivez dans une démocratie, ne votez pas pour lui. Cependant, le fait que l’ensemble du système juridique mette la main lourde sur la balance et la fasse pencher signifie saboter la démocratie. »

Ceci termine la première partie de cette interview en deux parties. Dans la partie suivante, je vais dérouler le coup d’État et ce qui peut être fait pour sauvegarder la démocratie.