H.R. 2 – Lobby Day : Quelque chose est pourri au Capitole

En dépit de Shakespeare, le « d’origine » H.R. 2, Loi de 2023 sur la sécurisation de la frontière a été adopté par la Chambre, mais les dispositions de bon sens visant à sécuriser la frontière de notre pays peuvent-elles devenir des lois et être appliquées dans un contexte de politique partisane qui ne cesse de s’élargir ? FAIR (Fédération pour la réforme de l’immigration américaine) soutient HR2, un moyen rationnel de lutter contre la crise frontalière, de faire face à sa catastrophe économique et d’endiguer le flux de millions de migrants illégaux non contrôlés, et avec cela ceux qui sont impliqués dans le trafic sexuel, la drogue et le terrorisme.

Notions de base sur H.R. 2

Le Loi sur la sécurisation de la frontière met en œuvre des solutions efficaces en matière de sécurité frontalière, notamment :
1. Exiger du département de la Sécurité intérieure qu’il reprenne la construction du mur frontalier.
2. Augmenter le nombre d’agents de la patrouille frontalière.
3. Durcir les normes en matière d’asile en limitant l’asile aux seuls étrangers qui se présentent aux points d’entrée et en exigeant des étrangers qu’ils prouvent qu’ils sont « plus probable qu’improbable » pour se qualifier pour leur demande d’asile.
4. Restreindre le pouvoir du DHS d’accorder unilatéralement la libération conditionnelle aux étrangers en situation irrégulière.
5. Criminaliser les dépassements de visa en faisant de la première infraction un délit passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 dollars et la deuxième infraction un crime passible d’une amende maximale de 2 000 dollars et d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans.
6. Empêcher les ONG d’utiliser l’argent des contribuables pour transporter ou héberger des étrangers en situation irrégulière et leur fournir des avocats.
7. Empêcher le DHS d’utiliser son application CBP One pour accueillir les étrangers illégaux dans le pays.
8. Exiger des employeurs qu’ils utilisent E-Verify.
9. Veiller à ce que le CBP ait accès aux bases de données sur les antécédents criminels de tous les pays d’origine et de transit afin qu’il soit au courant des antécédents criminels des étrangers en situation irrégulière rencontrés à la frontière sud.
https://www.cruz.senate.gov/newsroom/press-releases/sen-cruz-introduces-senate-companion-to-house-passed-secure-the-border-act

Mon parcours

J’ai fait quelques reconnaissances la veille 8 novembre, Lobby Day à Washington D.C. Il s’agit de l’ « État de notre Union » :

Alors que je me promenais dans le centre commercial de Washington, j’ai demandé à un employé du Musée national d’histoire américaine dans quelle direction se trouvait le Lincoln Memorial. Elle répondit catégoriquement : « Je n’en ai aucune idée. »

J’ai demandé à un vendeur de nourriture d’étudiant d’âge collégial : « Bonjour, je cherche le mémorial de la guerre du Vietnam… “

Elle m’a répondu : « Est-ce que c’est au Capitole ? »

J’ai pointé du doigt, « C’est dans cette direction. Je me demandais quel côté du lac était le plus direct.

Elle a utilisé son téléphone, puis m’a montré les instructions à l’écran. C’était à environ 300 mètres sur la gauche.

Un homme à vélo ne connaissait pas l’emplacement de la statue emblématique des Marines de la Seconde Guerre mondiale hissant le drapeau américain sur le mont Suribachi. Il a admis que c’était embarrassant, mais il a haussé les épaules et a dit qu’il ne pouvait tout simplement pas obtenir le sien « compagnon » pour l’emmener voir les sites touristiques.

Parmi les nombreuses réponses typiques du grand public, je soupçonne que ces individus locaux ont probablement entendu parler d’Abraham Lincoln, mais aucun d’entre eux n’a probablement entendu parler du Vietnam, pas moins d’Iwo Jima. Malheureusement, je crains qu’il n’en soit de même pour la moitié du Congrès.

Au Capitole

Quand j’ai enfin pu parler avec New York et le Maine « commis » sénateurs et représentants, j’ai exprimé mon inquiétude pour les aventures de la veille et j’ai continué à extrapoler avec mes préoccupations en matière d’ouverture de la frontière avec mon associé FAIR du Maine, le L’honorable Lawrence Lockman. Larry a soulevé des problèmes spécifiques aux migrants illégaux dans son État ainsi que la crise de la frontière sud en général.

J’ai dit que je venais d’un La ville de New York où les étudiants de l’Université Columbia croient que les hommes peuvent Si quelqu’un pousse votre mère sur les rails du métro, si quelqu’un pousse votre mère sur les rails du métro, elle est libérée de prison le lendemain, et mon représentant de New York ici à Capitol Hill fait pression pour abaisser l’âge du vote à 16 ans.

J’ai expliqué comment le caractère hypocrite et imparfait des politiciens pue lorsqu’ils sont exposés à un problème qui les affecte personnellement. Soudain, le membre du Congrès de New York susmentionné n’était pas d’accord avec la ligne du parti comme le reste des marionnettes.

Lorsque la même représentante « asiatique » de la Chambre des représentants de New York a été confrontée à la fin des tests spécialisés pour l’entrée dans les lycées d’élite de la ville, elle a fustigé le maire de l’époque, De Blasio. Une dans chacun des cinq arrondissements, ces écoles convoitées accueillent un pourcentage élevé d’étudiants asiatiques.

Soudainement « Diversité-équité » est devenu « Mérite-équité » parce qu’il n’est pas juste que les élèves qui travaillent dur doivent renoncer à leurs chances d’entrer au secondaire au profit d’élèves moins performants.

Ceci, comme je l’ai souligné, nous amène à Responsabilité et conscience. Peut-être pour la première fois, forcée de faire ce qui est logiquement et éthiquement juste, la députée est allée à l’encontre de l’absurdité et de l’injustice de la ligne de parti. Elle ne pouvait pas supporter de rester les bras croisés et de laisser une autre politique raciste « Diversité » s’opposent non seulement aux étudiants asiatiques, mais aussi à tous les étudiants qui ont travaillé le plus dur.

« Nous voici donc à la frontière sud » J’ai demandé : « Nous avons tous des familles, vous et moi, et nous savons qu’il y aura des attaques terroristes avec l’implication de ceux qui ont participé à l’invasion de la frontière. Qui sera responsable s’il revient dans votre vie ? Comment allez-vous, ou votre patron ? J’ai demandé aux greffiers : « Justifiez-vous dans votre esprit que des politiques, qui allaient évidemment entraîner des horreurs à cause des bombes, du trafic sexuel ou du fentanyl, vous les avez soutenues ? »

Après une pause, j’ai demandé : « Allez-vous prétendre à l’ignorance, ou oh, j’ai voté pour la ligne du parti… ou était-ce Trump ? Ou vous faites-vous croire qu’un membre de votre famille est parti, mais que, d’une manière ou d’une autre, dans un avenir lointain, la politique frontalière s’avérera bonne pour la société ?

J’ai ajouté que « L’argument selon lequel une pauvre mère et son enfant aux nouvelles, qui vivent maintenant une nouvelle vie en Amérique, sont un résultat positif de l’ouverture des frontières, n’est pas un argument raisonnable, comme si cela éclipsait ou justifiait d’une manière ou d’une autre les 27 000 livres de fentanyl confisquées au cours de la seule année écoulée (assez pour tuer chaque personne sur la planète et nous sommes maintenant sur la voie de 300 décès par jour), et les millions d’envahisseurs anti-américains inconnus, qui participent à de nombreuses activités criminelles.

Au déni de l’administration actuelle quant à la gravité de la crise frontalière, vétéran de 26 ans de la patrouille frontalière Shérif Thaddeus Cleveland utilise le cliché simple mais véridique, « Ce n’est que de la poudre aux yeux. »

Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec :

Fédération pour la réforme de l’immigration américaine (FAIR)
https://www.fairus.org/about-fair

H.R. 2, Loi de 2023 sur la sécurisation de la frontière