Mai 1977, réminiscence des 47 années de politique d’auto-sabotage d’Israël

Menahem Begin, dans sa première interview après son élection au poste de Premier ministre d’Israël, a parlé de la pression concernant la Judée et la Samarie (la prononciation correcte est Yehuda et Shomron), et de la situation dans le cadre de l’État souverain d’Israël.

Mai 1977 Menahem Begin

En mai 1977, quatre ans après la fin de la guerre du Kippour de 1973, dans une interview (en hébreu, traduite en anglais par l’auteur de cet éditorial) avec Ya’akov Achimeir, ancien journaliste israélien de haut rang et personnalité de la télévision et de la radio, le Premier ministre Menahem Begin a déclaré ce qui suit :

Faites attention au fait que le Premier ministre Begin utilise le terme « Arabes » et non « Palestiniens ».

Début de l’après-midi : "Je ne prétends pas que les Arabes accepteront le plan d’Israël. Ils ne reçoivent aucune suggestion de plan israélien.”

Jusqu’à présent, depuis 1977, les Arabes ont rejeté tous les plans qu’Israël leur a présentés parce qu’ils veulent détruire Israël et ne pas vivre côte à côte avec lui.

Début de l’après-midi : "La différence, c’est que ceux qui disent que nous abandonnerons les territoires de Judée et de Samarie ne parviennent pas à un accord avec les Arabes ; ils sont incapables de parvenir à un tel accord, mais ils font également pression sur l’Amérique pour lui dire : vous n’êtes pas assez d’accord pour vous retirer. Retirer un peu plus.”

Le massacre du Hamas en Israël le 7 octobre 2023 a ouvert les yeux d’Israël et du monde sur le fait que même la Judée-Samarie est un nid de guêpes terroristes, où la majorité des Arabes qui y résident soutiennent la barbarie du Hamas. Cela laisse la juridiction de l’Autorité palestinienne dans certaines parties de la Judée-Samarie se demander si elle pourrait continuer à y exister.

Début de l’après-midi : "Et la preuve, l’annonce faite par le président Jimmy Carter avant les élections, qu’il a faite plusieurs semaines avant le 17 mai, sur le retrait aux lignes du 4 juin, 67′ avec des corrections mineures’ essentiellement selon le plan bien connu de Rogers. Par conséquent, ce concept est complètement trompeur. Il y a des [good] son. Comme le disait le défunt Premier ministre Levi Eshkol, tout le monde est amoureux de ses propres compromis.”

L’illusion de Biden

Une fois de plus, les extraits sonores de « une solution à deux États » et «un Etat palestinien » depuis la Maison-Blanche de Joseph Biden. Un État palestinien, à 27,81 miles de Tel-Aviv, avec une armée et une armée de l’air se traduit par la destruction d’Israël.

Mai 1977, Souvenir des 47 années de politique d’auto-sabotage d’Israël 1
Belvédère de Peduel, en Samarie, vu comme le balcon de l’État d’Israël d’où, par temps clair, on peut voir tout le rivage de la mer Méditerranée d’Israël.-https ://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%9E%D7%A8%D7%A4%D7%A1%D7%AA_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94

Le cabinet israélien a rejeté la Palestine de Biden, la considérant comme « Une récompense pour le terrorisme ».

Le journaliste britannique Douglas Murray, dans une interview spéciale avec Lilat Shemesh sur la chaîne de télévision israélienne 14, a déclaré que «l’Occident – les États-Unis, la Grande-Bretagne – s’en tient au paradigme mort de la « solution à deux États ».« Il leur suggère de « Rattrapez-vous déjà. » Murray a également déclaré que «Il n’y a pas de pays au monde qui fournisse une aide humanitaire à son ennemi » … Mais Israël, tenu à un triple standard auquel aucun autre pays au monde n’est tenu et ne permettra d’être soumis à une telle hypocrisie.”

Biden a annoncé qu’il reconnaîtrait unilatéralement la « État palestinien » après la fin de la guerre des épées de fer, Israël contre le Hamas. Cette annonce ne fait que montrer à quel point lui et son administration sont totalement détachés de la réalité.

En réponse, cependant, les membres du cabinet de guerre de Netanyahou sont allés jusqu’à appeler Israël à menacer ceux qui se mêlent d’une « Palestine » l’idée qu’il annulera les accords d’Oslo qui ont créé l’Autorité palestinienne (AP) en faillite. Je pense qu’ils auraient dû le faire il y a longtemps et maintenant le moment est plus mûr que jamais de déclarer l’AP nulle et non avenue.

Mai 1977, l’ancien d’Israël. feu le Premier ministre Menahem Begin [left] et l’actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu
Le premier d’Israël. feu le Premier ministre Menahem Begin [left] et l’actuel Premier ministre d’Israël, Benjamin NetanyAhu

Le site d’information israélien Ynet a cité Gideon Saar, membre du Parti de l’unité nationale de Benny Gantz, qui a déclaré que la proposition américaine de placer un «Échéancier de l’entreprise« sur la création d’un « État de Palestine » serait comme le sacrifice de la Tchécoslovaquie en 1938», faisant référence aux accords de Munich de 1938 et à l’échec de la stratégie européenne d’apaisement du régime nazi allemand dans le but d’éviter un conflit. Cette débâcle a décollé pour devenir la Seconde Guerre mondiale et l’extermination de 6 millions de Juifs.

Début de l’après-midi : "Mais il ne s’agit pas d’amour, mais plutôt de politique. C’est pourquoi je demande de ne pas utiliser ce terme erroné et trompeur. Je pense que nous nous efforcerons d’expliquer l’intérêt commun entre nous et les États-Unis et qu’il n’y a pas lieu d’en découdre. il n’est pas nécessaire qu’il y ait une pression américaine.”

Israël doit maintenant faire preuve de force face à la décision unilatérale de Biden « Palestine » l’annonce et les travaux d’explication de l’intérêt commun entre les deux pays.

Intervieweur: "Mais votre politique n’est pas acceptée à Washington, monsieur Begin. D’après mon expérience, je sais qu’il n’y a pas un seul sénateur aux États-Unis, pas un seul responsable gouvernemental, qui soit prêt à tolérer une politique qui appliquerait la loi israélienne à la Judée et à la Samarie.”

Début de l’après-midi : "Le problème de l’application de la loi est un problème de discussion et une décision spéciale de la Knesset. Je voudrais te demander, Ya’akov, à ce jour, est-ce qu’un représentant israélien a jamais dit à un [US] que la Judée et la Samarie, par la loi, par la justice, par le droit, devraient être une partie inséparable de la souveraineté israélienne ?

Il n’en reste pas moins vrai que la loi israélienne ne s’applique pas encore à la Judée et à la Samarie. Il est maintenant temps de corriger cette erreur politique.

Début de l’après-midi : "Quelles revendications avez-vous, vous ou tout autre Israélien, à ces [US] Mesdames et messieurs les sénateurs, quand vous me dites qu’ils ne sont pas prêts à accepter la politique selon laquelle la Judée et la Samarie devraient faire partie intégrante de la souveraineté ? Doivent-ils être plus pro-Israël que les Israéliens eux-mêmes ? Ils ont reçu des leçons de M. Yigal Allon, de M. Shimon Peres et de M. Yitzhak Rabin et de Mme Golda Meir que nous sommes prêts à abandonner les territoires de Judée et de Samarie. Puis il leur est venu à l’esprit qu’il s’agissait en fait d’une politique juste, parce que les Israéliens eux-mêmes la prêchent.”

Israël doit changer son lexique

Ce que M. Begin a dit en 1977 doit être compris en Israël et appliqué au langage de l’arène politique de 2024.

M. Bégin avait tout à fait raison. Le premier message qu’Israël doit donner au monde est donc le suivant : nous avons changé notre lexique. Nous appliquerons une politique selon laquelle la Judée et la Samarie font enfin partie intégrante de la souveraineté de l’État d’Israël. Après tout, c’est la terre ancestrale du peuple juif. Et puisque la Judée et la Samarie sont une région élevée, elle doit être considérée comme le bouclier de protection de la sécurité côtière d’Israël.

Le deuxième message qu’Israël doit donner au monde est le suivant : le passé est nul et non avenu. Israël n’est plus disposé à abandonner les territoires de Judée et de Samarie pour devenir « un État palestinien ». Un « État palestinien » peuvent être établis en dehors des frontières d’Israël. L’une d’entre elles est la Jordanie, qui est « Palestine ».

casibomcasibom
casibomcasibom