Opération Warp Speed-Liaisons dangereuses et précédents

Avec la pandémie de COVID-19 dans notre rétroviseur, tout le monde ne se souvient pas de l’opération Warp Speed (OWS), un programme visant à accélérer le développement et la distribution des vaccins contre la COVID-19.

Annonce de l’opération Warp Speed

Annoncé pour la première fois par le président Trump en mai 2020, le partenariat public-privé entre le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et le département de la Défense (DOD) a été transféré à l’équipe d’intervention COVID-19 de la Maison-Blanche en 2021 et le nom d’opération Warp Speed a ensuite été abandonné.

La plupart des objections initiales à l’OWS portaient sur les risques d’un vaccin accéléré et non testé par la FDA, sur la façon dont le programme enrichissait indûment les fabricants de médicaments et les dirigeants avec des fonds publics (nous y reviendrons plus tard) et, dans une certaine mesure, sur la façon dont le programme n’avait pas tenu ses promesses.

Mais des mois plus tard, d’autres questions se sont posées. Par exemple, peu de temps après le déploiement de l’OWS, les sénatrices Elizabeth Warren (D-Mass.) et Mazie K. Hirono (D-Hawaii), ont demandé des audiences du Comité sénatorial des forces armées sur le rôle militaire qui avait été ciselé dans OWS (même si les audiences du Comité sénatorial des crédits sur l’OWS avaient été tenues principalement sur des questions opérationnelles).

Lorsque les audiences n’ont pas eu lieu, la sénatrice Warren et la représentante Katie Porter (D-Calif.) ont écrit dans une lettre au HHS, au DOD et aux National Institutes of Health (NIH), à la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), au Department of Homeland Security (DHS) et à la Federal Emergency Management Agency (FEMA), qui font également partie de l’OWS, que : « Le peuple américain mérite de savoir que le gouvernement fédéral utilise l’argent de ses impôts pour développer des produits médicaux contre la COVID-19 au meilleur prix possible pour le public. » et demandé des informations sur les contrats.

Opération Warp Speed
Vitesse de distorsion de l’opération

Le partenariat militaire remis en question

Pourquoi l’OWS a-t-il uni les services de santé gouvernementaux à l’armée pour commencer ? Selon Politico, OWS a été modelé sur le projet Manhattan qui a uni les meilleurs scientifiques américains à l’armée pour créer la bombe atomique américaine au début de la Seconde Guerre mondiale – une mission si cruciale et urgente que le temps ne pouvait pas attendre. (OWS était même initialement appelé MP2 avant son nom d’opération Warp Speed.)

Le problème, c’est que le président Trump a été largement perçu comme ne s’attaquant pas à la pandémie avec suffisamment d’urgence. Selon Politico, alors que la pandémie s’intensifiait, le groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche était inefficace en raison de « rivalités politiques ».

Bloomberg Businessweek est d’accord. « Trump n’a pas réussi à mettre en place une stratégie nationale pour contrôler son [COVID-19’s] et a laissé aux États le soin de réagir… . Ensuite, il a adopté une approche axée sur l’entreprise. », a écrit la publication. Malgré la pandémie « Courses d’entraînement » À l’instar de Dark Winter et de Crimson Contagion, la planification de la pandémie n’était pas unifiée et dispersée dans l’ensemble du gouvernement fédéral « rien d’aussi visible qu’une agence fédérale de gestion des urgences » a ajouté Bloomberg.

Pour sa part, le ministère de la Défense estimait que sa gestion et sa surveillance étaient cruciales pour l’effort de vaccination parce que « Le département de la Défense a des décennies d’expérience dans la réalisation et la gestion d’achats contractuels importants avec le secteur privé, ainsi que dans la gestion de la logistique de la distribution de ce qu’il achète à l’échelle mondiale. »

Mais tout le monde n’était pas satisfait de l’importance du partenariat militaire. Stat, un média d’information sur la santé et la médecine produit par Boston Globe Media, a rapporté qu’au début de l’OWS, environ 60 responsables militaires, dont au moins quatre généraux, participaient à l’événement. « Beaucoup d’entre eux n’ont jamais travaillé dans le domaine de la santé ou du développement de vaccins » – et que le personnel militaire était beaucoup plus nombreux que les scientifiques civils sur le projet.

Un haut responsable fédéral de la santé a déclaré à STAT qu’il avait été frappé par la présence de soldats en uniformes militaires se promenant autour du siège du département de la santé dans le centre-ville de Washington, et a déclaré qu’il avait récemment vu plus de 100 fonctionnaires dans les couloirs portant des « treillis Tempête du désert ». a écrit Stat.

Selon un organigramme de l’OWS obtenu en 2020, le secrétaire du HHS, Alex Azar, et le secrétaire du DOD, Mark Esper, étaient à la tête de l’opération, suivis du général Gustave Perna, un général américain quatre étoiles (avec le général Paul Ostrowski, ancien soldat des forces spéciales, servant d’adjoint de Perna) et de Moncef Slaoui, ancien de GlaxoSmithKline.

Lors de sa nomination, Slaoui possédait pour 12 millions de dollars d’actions de la biotech Moderna, un fabricant de vaccins, ce que la sénatrice Warren a appelé comme un conflit d’intérêts et dont il s’est départi. Six mois après le lancement d’OWS, Trump a limogé Esper de son poste de secrétaire à la Défense.

Secret et partenaires cachés

Seulement deux mois après l’annonce d’OWS, son secret est devenu très évident. Lorsque la sénatrice Tammy Baldwin (D-Wisconsin) a interrogé Gary Disbrow, directeur par intérim de la BARDA du HHS sur les vaccins dans le portefeuille OWS lors des audiences du Comité sénatorial sur les crédits, il a répondu « Je ne peux pas mentionner spécifiquement les entreprises » selon la Science. « Nous sommes en négociations actives avec beaucoup d’entre eux. »

Lorsque le sénateur Baldwin a demandé à Disbrow combien de candidats vaccins seraient sélectionnés, il a ri et a dit : — Plus d’un.

Au fur et à mesure qu’OWS s’est regroupé, son aura de secret s’est accrue. Selon Whitney Webb, journaliste pour Children’s Health Defense et le River Cities’ Reader, les partenaires cachés et les liens non divulgués avec des entités problématiques abondaient dans OWS.

Par exemple, l’entrepreneur non gouvernemental d’OWS, Advanced Technology International (ATI), avait des liens étroits avec la CIA et le département de la Sécurité intérieure (en plus du département de la Défense), mais il aurait pu être choisi précisément parce que son statut non gouvernemental lui permettait de le faire « contourner la surveillance réglementaire et la transparence des mécanismes traditionnels de passation de marchés fédéraux » a-t-elle écrit.

De plus, l’ATI Géré les fabricants de vaccins Johnson & Johnson, Novavax, Pfizer et Sanofi au lieu du gouvernement qu’ils étaient censés servir. Pourquoi? (Et pourquoi SiO2 Materials Science, une société chargée de fabriquer les flacons des vaccins, a-t-elle installé 32 nouvelles caméras de sécurité autour de ses installations d’exploitation.)

L’ATI gère également le Medical CBRN Defense Consortium (MCDC), écrit Webb, qui se concentre sur : « les efforts de développement avancés pour soutenir les exigences médicales, pharmaceutiques et diagnostiques du Département de la Défense (DoD) pour contrer les agents de menace chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN) ». Les membres du MCDC comprennent Emergent Biosolutions et le Battelle Memorial Institute, un sous-traitant du DOD et de la CIA, qui ont tous deux « Des liens troublants avec les attaques à l’anthrax de 2001 » écrit-elle. Un autre membre du MCDC est le sous-traitant de la CIA et de la NSA, Booz Allen Hamilton, et le fabricant d’armes General Dynamics.

D’autres partenaires secrets, des liens non signalés entre les participants à l’OWS et des groupes douteux et d’éventuelles contreparties sont découverts par Webb dans des articles de Children’s Health Defense et du River Cities’ Reader.

Fabricant de vaccins Bonanza

Quiconque a suivi la pandémie de COVID-19 se rend compte qu’il s’agissait d’une aubaine financée par les contribuables pour les biotechs et les fabricants de vaccins. Rien qu’en 2020, ceux qui détenaient des actions dans des sociétés comme Moderna, Novavax et Regeneron ont gagné plus d’un milliard de dollars. L’une des raisons de la fête du profit était que les dirigeants de la vaccination ont pu « Maintenir les investissements dans les sociétés pharmaceutiques qui bénéficieraient des efforts du gouvernement en matière de pandémie » par une manœuvre qui équivalait à une « Contourner la réglementation fédérale sur les conflits d’intérêts » écrit la journaliste Rachana Pradhan.

Pfizer n’a pas non plus été en reste. Bien que Pfizer n’ait pas accepté les fonds d’OWS comme d’autres fabricants de vaccins, il a gagné 3,5 milliards de dollars en 1999.trois premiers mois de 2021, a rapporté le New York Times, en grande partie parce que, « Contrairement à plusieurs fabricants rivaux, qui ont promis de renoncer aux bénéfices de leurs vaccins pendant la pandémie de Covid-19, Pfizer a prévu de tirer profit de son vaccin. »

Préoccupations relatives à la protection de la vie privée

Avec autant de partenaires cachés, de haute technologie et de collecte de données secrètement connectés à OWS, la protection de la vie privée était – et est toujours – clairement une préoccupation.

Alors que les dirigeants d’OWS ont déclaré qu’ils mèneraient une « Système de surveillance active par pharmacovigilance » pour suivre les effets sur la santé des personnes qui reçoivent des vaccins pendant 24 mois après leur injection, qu’est-ce qui empêche les entreprises de l’ombre de suivre également qui reçoit et ne reçoit pas les vaccins, écrit le Dr Joseph Mercola sur le site Web de Children’s Health Defense. D’autant plus que les multinationales de l’informatique Google et Oracle ont été mandatées pour « Collecter et suivre les données sur les vaccins » dans le cadre des systèmes de surveillance d’OWS.

De telles entreprises qui font partie d’OWS font monter les préoccupations concernant le secret et les conflits d’intérêts d’OWS, ainsi que la vie privée, suggère le Dr Mercola. Et il y a pire !

Au début de l’année 2021, le géant de la technologie Oracle a annoncé dans un communiqué de presse qu’il « servira de référentiel central de données du CDC pour toutes les données de vaccination aux États-Unis. Ce système de « chambre de compensation nationale »recevoir des données de toutes les juridictions américaines qui administrent des vaccins. Comment en est-on arrivé là ?

Le PDG d’Oracle, Larry Ellison, qui a fondé la société en 1977, étant désormais chargé de conserver les vastes ensembles de données médicales, financières et personnelles nationales et d’y avoir un accès complet, « pharmacovigilance » prend une distribution encore plus sinistre, écrit le journaliste Jay Hawker – au-delà des signaux d’alarme initiaux de l’opération Warp Speed.