La perturbation de l’aide humanitaire en Arménie renverse les haricots

Lorsque les gens ont un besoin urgent d’aide humanitaire, la façon dont elle leur parvient est sans importance. Vous souvenez-vous des Israélites qui erraient dans le désert ? Ils ont crié à leur Dieu nouvellement choisi pour de la nourriture. La nourriture est venue du ciel sous forme de Manna* et les cris ont cessé.

*Manne, selon l’ Bible, est une substance comestible que Dieu a prévue pour le Israélites au cours de leur période de voyage de 40 ans dans le désert.

Récemment, l’Arménie a revendiqué un besoin urgent d’aide humanitaire pour les Arméniens résidant au Karabakh. Ils ont accusé l’Azerbaïdjan d’avoir bloqué les livraisons d’aide, mais leur revendication est assortie d’un énorme ticket politique.

L’Arménie et l’Azerbaïdjan, deux pays du Caucase du Sud, sont à couteaux tirés depuis le 1^St Guerre du Haut-Karabakh, un conflit qui a eu lieu de février 1988 à mai 1994, dans l’enclave du Haut-Karabagh dans le sud-ouest de l’Azerbaïdjan.

Le conflit a pris une nouvelle tournure lorsque l’Azerbaïdjan est sorti vainqueur après les 44 jours 2 de 2020^Nd Guerre du Karabakh.

La libération par l’Azerbaïdjan du territoire de l’occupation illégale arménienne de sa terre souveraine n’a pas résolu le problème d’avoir à traiter avec des provocateurs arméniens, vivant toujours dans le territoire libéré, et atteignant ainsi l’objectif final du jeu, la paix.

L’Arménie a décidé de rester hostile et réjectionniste.

Les Arméniens du Karabakh, les tracas qu’ils sont, l’une des façons dont ils gèrent l’aide humanitaire dont ils crient et protestent qu’ils ont besoin de toute urgence et que l’Azerbaïdjan est disposé, prêt et capable de livrer à Khankendi *, la petite enclave arménienne restante, est de bloquer la livraison.

*Khankendi signifie le village de Khan, construit dans le 18^ième siècle par le Khan du Karabakh. En 1923, après l’invasion et la prise de contrôle de la région du Karabakh par l’Arménie, les Arméniens ont changé le nom de la ville en Stepanakert, du nom de Stepan Shaumyan*, communiste arménien notoire.

* Le défunt Shaumyan était un révolutionnaire bolchevique arménien politiquement actif dans tout le Caucase. Son rôle de leader de la révolution russe dans le Caucase lui a valu le surnom de « Lénine caucasien », une référence au leader révolutionnaire russe Vladimir Lénine.

L’Arménie fait monter la tension dans la région

La plupart du public américain connaît ou est à peine familier avec les faits sur l’emplacement, la géopolitique, la culture et l’histoire de l’Azerbaïdjan. D’autre part, en raison de l’activisme arménien aux États-Unis et de leurs années de propagande anti-Azerbaïdjan, certains Américains qui ont entendu parler de l’Azerbaïdjan par la propagande arménienne se sont formés une sorte d’opinion négative sur ce pays.

Quelque 30 ans d’occupation illégale par l’Arménie de 20% de sa terre souveraine, qui a eu lieu immédiatement après s’être libéré de 70 ans du joug communiste-soviétique, ont entravé le progrès naturel de l’Azerbaïdjan.

Cet état de choses a fait vivre la nation azerbaïdjanaise dans l’incertitude, l’a embourbée économiquement et elle était consciente d’une nouvelle guerre possible, tandis que des escarmouches sur la ligne de contact avec l’Arménie, formées après le 1^St Guerre du Karabakh, continué. Cela a également profondément attristé les Azerbaïdjanais de voir un million de membres de leur nation, les expulsés arméniens du Karabakh, déplacés à l’intérieur de leur patrie.

Aujourd’hui, trois ans après la fin de la 2^Nd Guerre du Karabagh et la majeure partie de son territoire perdu libéré de l’Arménie, l’Azerbaïdjan est sur une nouvelle trajectoire économique et politique. Son objectif final est d’être la première nation du Caucase du Sud, un ami de l’Occident.

Cela a attiré l’attention de l’Occident, y compris des États-Unis.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a été impliqué dans les négociations en cours entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie pour mettre fin au conflit, reconnaître la souveraineté et les frontières de chacun et entamer une coopération bénéfique pour les deux pays.

Lors d’un appel téléphonique à Ilham Aliyev, président de la République d’Azerbaïdjan, le 29 juillet 2023, le secrétaire d’État américain Antony Blinken et M. Aliyev ont discuté du processus de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, ainsi que de la dernière situation dans la région.

Tous deux ont convenu qu’ArmeniLes mesures provocatrices actuelles de A entravent le processus de paix. La présence illégale continue des forces armées arméniennes sur le territoire souverain de l’Azerbaïdjan continue de provoquer des tensions militaires dans la région.

Point de contrôle frontalier de Latchine contre route Aghdam-Khankendi

M. Blinken s’est penché sur les difficultés à résoudre : la récente provocation militaire de l’Arménie au poste frontière de Latchine, les tirs sur les gardes-frontières azerbaïdjanais, les tentatives de contrebande et l’envoi de camions non autorisés sur le territoire azerbaïdjanais.

L’Arménie s’est opposée au poste de contrôle frontalier de Latchine afin de pouvoir continuer à causer des problèmes.

Depuis le début des négociations de paix, le Président Ilham Aliyev a fait plusieurs déclarations qui ont mis en lumière les obstacles au processus de paix.

L’Azerbaïdjan a présenté une proposition visant à utiliser le « Aghdam-Khankendi » route afin que les besoins des résidents arméniens du Karabakh puissent être satisfaits. La proposition est soutenue par l’Union européenne et le Comité international de la Croix-Rouge. L’Arménie a rejeté et s’est opposée à cette proposition.

Cela montre clairement que l’affirmation de l’Arménie selon laquelle les Arméniens du Karabakh sont confrontés à une situation troublante. « situation humanitaire » et un « blocus » est un mensonge et une manipulation politique. Il s’agit clairement d’une tentative d’égarer la communauté internationale et les médias qui n’y prêtent pas attention.

Selon le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, il est inacceptable que l’Arménie s’engage continuellement dans des activités perturbatrices et ses actions en cours pour entraver les négociations de paix. Perturber également le développement des contacts et du dialogue productif entre l’Azerbaïdjan et les résidents arméniens du Karabakh.

Depuis la fin de la guerre de 2020, l’Azerbaïdjan a clairement indiqué qu’il était déterminé à réintégrer les résidents arméniens et à les accepter comme citoyens azerbaïdjanais.

En ce qui concerne la position américaine, Antony Blinken a confirmé à M. Aliyev le soutien continu des États-Unis aux négociations du traité de paix que l’Azerbaïdjan et l’Arménie ont maintenues par intermittence. En outre, l’importance de maintenir une dynamique positive dans ces négociations. Le Secrétaire a également souligné l’importance du passage par le poste frontière de Latchine ainsi que du passage par d’autres itinéraires alternatifs suggérés pour la livraison de produits de première nécessité aux Arméniens à Khankendi.

Approche de l’UE en matière d’acheminement de l’aide humanitaire à Khankendi

Les États membres de l’Union européenne sont plus proches que les États-Unis du Caucase du Sud. Par conséquent, ils gardent un œil vigilant sur les deux États, l’Azerbaïdjan et l’Arménie.

Jusqu’à présent, le Conseil européen a tenu six réunions intensives de haut niveau qui ont débuté début mai 2023, à Bruxelles, en Belgique, à Chișinău, capitale de la Moldavie, à Washington, aux États-Unis, à Moscou, en Russie, et à la frontière bilatérale entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, auxquelles ont participé les dirigeants azerbaïdjanais et arméniens, ainsi que les vice-premiers ministres et ministres des affaires étrangères des deux pays.

Charles Michel, le président du Conseil européen, a fait des remarques à l’issue de la 6^ième réunion, avec le Président azerbaïdjanais, M. Aliyev, et le Premier Ministre arménien, M. Pashinyan, au sujet de l’utilisation de la route Aghdam-Khankendi à laquelle l’Arménie s’oppose et même bloqué avec des barrières routières en béton.

La normalisation est l’objectif final

Du point de vue d’un observateur neutre, la seule partie qui n’a pas encore été décisive ou qui n’a pas encore pris de mesures irréversibles pour atteindre l’objectif final – la paix – est l’Arménie.

Après tout, c’est l’Arménie qui a envahi l’Azerbaïdjan à la fin des années 80 et au début des années 90 et a fini par occuper illégalement 20% des terres souveraines de l’Azerbaïdjan.

C’est l’Arménie qui a perdu la guerre de 2020 dans laquelle l’Azerbaïdjan a simplement libéré son territoire de l’occupation arménienne illégale contre quatre résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU). Ces résolutions exigeaient le retrait de l’Arménie du territoire. Néanmoins, jusqu’à présent, l’Arménie est la partie intransigeante.

Le Conseil européen est affligé par les tensions croissantes sur le terrain au Karabakh et cherche à arbitrer les progrès des efforts de normalisation.

Le premier point du jour de normalisation est l’approvisionnement humanitaire. Selon l’affirmation de propagande trompeuse de l’Arménie qui a provoqué des manifestations dans le monde entier, l’Azerbaïdjan n’a pas autorisé sa fourniture. C’était faux.

Conseil européen

Le Conseil européen affirme que la situation actuelle autour de l’enchevêtrement du corridor de Latchine n’est pas viable et n’est dans l’intérêt de personne. Ils veulent que des mesures concrètes et utiles soient prises pour normaliser la situation.

La route de Latchine doit être respectueusement ouverte, sans aucun obstacle. Azerbaïdjan »La volonté de fournir également une aide humanitaire via la route Aghdam-Khankendi doit être considérée par l’Arménie comme une option positive. Il est maintenant clair que l’Arménie ne veut pas sincèrement voir des livraisons d’aide humanitaire. L’Arménie utilise les Arméniens de l’enclave arménienne du Karabagh comme des pions en affirmant avec colère que l’aide est rare et ne répond pas aux besoins de la population.

Comité international de la Croix-Rouge

Aussi importante que soit la CE Comité international de la Croix-Rouge (CICR). Le CICR doit circuler librement en cas d’évacuation nécessaire et de livraison sérieuse de fournitures médicales. Sauver des vies et soigner les malades devrait précéder l’agenda politique.

Le programme de normalisation

Il est clair que l’Azerbaïdjan et l’Arménie ne peuvent parvenir à la paix et à la coexistence et même à la coopération que si la situation tumultueuse prend fin et si les questions suivantes sont résolues et closes :

Souveraineté et intégrité territoriale

L’Arménie et l’Azerbaïdjan doivent reconnaître, dans le plein respect, l’intégrité territoriale et la souveraineté de chaque pays, étant entendu que le territoire arménien couvre 29 800 km.² (11 505 milles carrés) et les 86 600 km de l’Azerbaïdjan² (33 437 milles carrés).

Démarcation des frontières

En tant que cadre politique pour la démarcation de la frontière, les deux pays doivent adhérer sans équivoque à la Déclaration d’Almaty de 1991 et s’y engager.*

* Le 8 décembre 1991, les dirigeants de la Russie, de l’Ukraine et de la Biélorussie ont accepté les accords de Belavezha, déclarant l’Union soviétique dissoute et formant la Communauté des États indépendants (CEI); les Protocoles d’Alma-Ata ont été les déclarations et principes fondateurs de la CEI.

Transport et connectivité économique

La libre circulation des transports et de la mobilité conduit au progrès économique. Les liens régionaux sont à la base de l’amélioration des conditions de vie.

Les modalités futures des arrangements en matière de transport doivent être réciproques et respecter les principes de souveraineté et de juridiction de chaque pays.

Le projet de construction d’une liaison ferroviaire avec la volonté de l’Union européenne d’y contribuer financièrement pourrait être entrepris immédiatement.

Droits de l’homme et aspects liés à la sécurité

La population arménienne du Karabakh qui choisit d’y rester devra devenir citoyenne azerbaïdjanaise. Comme c’est le cas pour l’ensemble de la population mondiale, ils doivent recevoir l’assurance que leurs droits de l’homme et leur sécurité seront pleinement respectés et intacts. Cela exigera que la République d’Azerbaïdjan et les représentants des Arméniens vivant dans l’ancien Oblast autonome du Haut-Karabakh tiennent un dialogue direct. Le résultat devrait apporter la confiance dont les deux parties concernées ont tant besoin.

Prisonniers de guerre

Lorsque tous les points d’accord mentionnés ci-dessus sont cordialement réunis, l’Azerbaïdjan et l’Arménie doivent libérer les soldats qui ont traversé par inadvertance du côté de l’adversaire.

Il est également important que les deux parties se penchent sur le sort des personnes disparues et tentent de le résoudre.

En ce qui concerne la débâcle des mines terrestres que l’Arménie a plantée et l’urgence de déminer le territoire libéré afin que les Azerbaïdjanais expulsés par l’Arménie puissent rentrer chez eux, les deux parties doivent échanger autant d’informations que possible sur les sites de mines terrestres afin d’accélérer le processus de déminage.

À quoi s’attendre ensuite

De réels progrès pourraient être réalisés si l’Arménie et l’Azerbaïdjan acceptaient et résolvaient les problèmes énumérés ci-dessus. L’Arménie doit cesser de dissimuler les faits, de ruse politique et d’inciter à la haine contre l’Azerbaïdjan. La rhétorique dure et la violence périodique doivent cesser afin de créer un environnement aimable qui constitue une meilleure base pour les pourparlers de paix et de normalisation.

Charles Michel, le président du Conseil européen, a déclaré son intention d’inviter les dirigeants de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie à assister à une autre réunion à Bruxelles, après l’été 2023, et à tenir une autre réunion pentalatérale, à Grenade, en marge du prochain sommet de la Communauté politique européenne auquel participeront les dirigeants de la France et de l’Allemagne.

J’espère personnellement que ce prochain 7^ième La réunion avec le Conseil européen sera la dernière avant que l’Azerbaïdjan et l’Arménie ne ferment le livre de la guerre et ouvrent le livre de la paix et de la coexistence.

Nous attendons tous avec impatience une issue positive, qui résoudrait la situation de l’aide humanitaire.