Publicité directe aux consommateurs : êtes-vous sûr de ne pas être malade ?

Le terme « bipolaire » a été mis dans le domaine public par les fabricants de médicaments qui cherchent à élargir le diagnostic pour vendre plus de médicaments. Mais y a-t-il quelque chose de plus « bipolaire » que les publicités directes aux consommateurs (DTC) pour les médicaments elles-mêmes ?

Alors que nous voyons des images de chiots, de petits-enfants, d’arcs-en-ciel et de joueurs de jeu de palets, l’audio des publicités avertit que le médicament annoncé peut provoquer des infections, des convulsions, des hémorragies cérébrales et des effets secondaires mortels qui semblent pires que la condition qu’ils sont censés traiter.

Publicités sur les médicaments qui s’adressent directement aux consommateurs

Les publicités DTC pour les médicaments dominent tellement les chaînes d’information et les émissions de télévision, souvent dos à dos, qu’il peut sembler que vous avez en quelque sorte écouté le « Chaîne pharmaceutique ». Et lorsque les fabricants de médicaments fournissent autant de revenus publicitaires, les risques liés à la drogue et la corruption des fabricants de médicaments ne seront pas signalés. Pourquoi mordre la main qui vous nourrit, le chiffre des destinataires de l’annonce.

Il y a de nombreux aspects insidieux à ce marketing implacable des fabricants de médicaments – l’augmentation de nos coûts médicaux et de nos impôts, la commercialisation des médicaments avant que leurs profils d’innocuité et leurs dangers ne soient connus* – mais peut-être que l’effet le plus néfaste de la publicité DTC est de semer l’hypocondrie et de convaincre les personnes en bonne santé qu’elles le sont « malade ».

*Par exemple, les statines étaient des blockbusters avant que leurs effets secondaires ne soient décrits ; Les ISRS sont toujours des blockbusters, bien que leurs effets osseux n’aient été reconnus que récemment

Maladie de la publicité

La plupart des observateurs de l’industrie pharmaceutique savent que les troubles psychiatriques comme la dépression, le trouble bipolaire et le TDAH ont été médiatisés, mais que les troubles non psychiatriques comme le syndrome des jambes sans repos, « T bas » Les maladies auto-immunes, le syndrome du côlon irritable, la sécheresse oculaire et la ménopause sont également abordés.

Cardiomyopathie amyloïde à transthyrétine

Récemment, Pfizer a commencé à semer la zizanie « Cardiomyopathie amyloïde à transthyrétine » dans les campagnes radiophoniques. Bien que peu de gens puissent même le dis-le, encore moins ont déjà entendu parler du « type d’amylose rare, grave, sous-reconnu et sous-diagnostiqué qui affecte le cœur et est associé à une insuffisance cardiaque », Comme le dit Pfizer, si vous souffrez de fatigue, de problèmes d’estomac, de douleurs aux épaules, aux hanches et/ou aux genoux, d’enflure ou d’engourdissement des jambes ou d’essoufflement, vous pouvez avoir ATTR-CM et votre cœur peut être à risque. Consultez votre médecin dès maintenant !

Atrophie géographique

Une autre maladie dont parle maintenant un porte-parole qui était l’ancien « Fonz » Henry Winkler est « GA » ou l’atrophie géographique, une forme avancée de dégénérescence maculaire liée à l’âge, qui n’est pas réversible et liée à la cécité. Les lignes droites semblent-elles ondulées ? Avez-vous besoin d’une lumière supplémentaire pour lire ? Y a-t-il des endroits manquants dans votre vision ? Consultez votre docteur !

Inutile de dire que le « maladie » n’est pas commercialisé ou monnayé jusqu’à ce que les fabricants de médicaments aient une pilule pour cela. Pour l’ATTR-CM, Pfizer vend VYNDAQEL et VYNDAMAX ; pour GA, le fabricant de médicaments Apellis vend SYFOVRE ? À quoi bon « sensibilisation aux maladies » Vous n’avez pas de produit à vendre ?

Messages contradictoires

Certains discours sur la maladie sont contradictoires en interne. Alors qu’une publicité radiophonique pour un inhibiteur de la pompe à protons (IPP) commence avec une femme disant qu’elle prend le médicament tous les jours et qu’elle ne ressent aucune brûlure d’estomac – elle va mieux – la publicité se termine par l’avertissement que l’IPP devrait « ne doit pas être pris plus de 14 jours. Si vos symptômes ne se sont pas améliorés après 14 jours, informez-en votre médecin.

De plus, l’ « maladie » de RGO ou de reflux gastro-œsophagien n’est souvent « brûlures d’estomac » et une mauvaise alimentation. « L’implication dans les publicités directes aux consommateurs est que si vous avez des brûlures d’estomac, vous êtes sur la bonne voie pour le cancer de l’œsophage. » déclare Marcia Angell, MD, ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine et auteure de The Truth about the Drug Companies. « Pour la plupart des gens qui ont des brûlures d’estomac, la meilleure façon de les traiter est probablement de perdre un peu de poids, de sortir et de faire une promenade ou de boire un verre de lait, mais cela est en quelque sorte considéré comme moins bon que de prendre un médicament sur ordonnance. »

Effets secondaires

Et il y a un autre problème avec l’amour des fabricants de médicaments pour la commercialisation des IPP. Les médicaments sont liés à un risque accru deLes maladies du foie, les maladies cardiovasculaires, la démence, les tumeurs entéroendocrines du tractus gastro-intestinal, la susceptibilité aux infections respiratoires et gastro-intestinales et l’altération de l’absorption des nutriments selon la revue Cureus.

Ainsi, lorsqu’il s’agit de marketing de médicaments – et même de marketing alimentaire en raison d’ingrédients dangereux qui se cachent, non étiquetés – le mot d’ordre continue d’être « Acheteur, méfiez-vous. » Votre santé est moins importante pour les fabricants de médicaments que la santé de leurs profits. La publicité directe aux consommateurs semble être de plus en plus répandue pour générer plus de profits.

Le livre le plus récent de Martha Rosenberg, publié en octobre, s’intitule Big Food, Big Pharma, Big Lies.