Salir les privilèges des privilégiés d’Israël

Des voix privilégiées autoproclamées s’expriment et protestent en Israël, déclarant leur statut supérieur et exigeant que leurs conditions soient remplies, même si cela signifie prendre la démocratie en otage – une tendance inquiétante qui menace de salir les valeurs et les principes du pays.

Israël a créé l’État du « plus égal » à la base aérienne de Hatzerim

La contribution admirable des pilotes de l’armée de l’air israélienne, pour le bien de la patrie, ne leur donne pas le droit de faire chanter la démocratie israélienne par des menaces. En outre, la presse israélienne normalise la dissidence, et un large secteur public israélien en a assez des « élites » non élues qui dirigent leur vie.

Écrit en hébreu par Kalman Liebskind | Traduit de l’hébreu par Nurit Greenger

La minorité privilégiée d’Iserael

De temps en temps, un débat éclate en Israël sur les inégalités et les écarts de classe dans la société israélienne. Parfois, ce sont des différences sur une base sectaire ou sur une base économique, culturelle, et parfois sur la base de la relation entre le centre du pays et la périphérie. Presque toujours, ceux qui sont marqués comme étant d’un statut supérieur se sentent mal à l’aise avec le discours qui les dépeint comme privilégiés.

Cependant, ces derniers jours et pour la première fois, de plus en plus de membres du groupe privilégié se déclarent, d’une voix claire et sans honte, sans ressentir d’inconfort ou d’embarras : «Oui, nous sommes privilégiés. Oui, notre pays est plus que le vôtre. Oui, nous avons plus de droits que vous. Oui, notre voix vaut plus que la vôtre.” Il en va de même pour les signataires de la pétition des pilotes, de la pétition des médecins militaires, de la pétition des cyber-gens, de la pétition des contrôleurs aériens, de même que tous ceux qui ont annoncé, sous une forme ou une autre, qu’ils seraient heureux de continuer à servir dans Tsahal (Forces de défense israéliennes), mais seulement à la condition que la société israélienne accepte toutes leurs conditions préalables.

Les médias privilégiés

Et face à ce phénomène inédit se trouve une presse locale qui à chaque fois qu’elle semble avoir atteint son point le plus bas, elle est là pour nous prouver qu’il est possible d’aller un peu plus bas et même plus bas. Une presse qui se dit sioniste et patriotique, qui a mis en garde dans le passé contre les rabbins qui appelaient à la récalcitrance de droite, qui les voyait comme des personnes dangereuses prêtes à brûler la maison de Klal Yisrael – tout Israël – normalise maintenant chaque lettre de récalcitrance et de refus de faire le devoir de réserve militaire. Il ne discute pas avec ceux qui annoncent qu’ils ne se présenteront pas au service de réserve, ne les met pas au défi, ne leur rend pas la tâche difficile, mais contribue à les inciter.

Vous êtes témoin de l’excitation des journalistes militaires à mettre en lumière une autre lettre et une autre menace. Combien de salive coule de leurs lèvres après deux autres réservistes militaires qui annoncent qu’ils ne se présenteront pas à leur service de réserve militaire, et avec quelle sympathie chaque nouvel entrant est reçu dans l’édition des nouvelles, alors que beaucoup de ceux qui font partie de ce groupe de réservistes militaires se cachent dans la honte car ils ne pensent pas la même chose. Et à cause de l’absence de frontières, du double standard, de la volonté enthousiaste d’aider quiconque menace de renverser tout le bâtiment, l’État d’Israël, simplement parce que cela leur convient politiquement.

Quelques traits unissent tous les réservistes militaires qui ont décidé d’entraîner Tsahal, avec beaucoup de cynisme, dans le champ politique. Premièrement, ils savent que leur service militaire et le fait qu’ils appartiennent aux soldats de l’une ou l’autre unité n’ont aucun rapport avec le discours sur la réforme juridique.

Cette réforme n’est pas liée aux pilotes qui ont informé le chef d’état-major général que si la loi est adoptée, la plupart des membres d’équipage en service de réserve cesseront de voler. Il n’est pas lié aux médecins militaires, dont 209 ont décidé que «si la législation prédatrice continue, nous ne pourrons pas continuer à nous enrôler comme médecins pour le service de réserve dans l’armée israélienne..”

Il n’est pas lié aux contrôleurs aériens de vol, qui ont annoncé que «C’est le cœur lourd que nous soutiendrons les nombreux amis parmi nous dont l’ordre de conscience ne leur permettra pas de continuer à se porter volontaires pour le service militaire de réserve..”

Ni aux cybersystèmes qui ont annoncé que «Nous ne pourrons pas continuer à nous porter volontaires pour la Réserve militaire.”

La minorité vocale fait de la politique

Chacun des les signataires de ces pétitions auraient pu se rendre, en tant que simples citoyens, aux manifestations contre la législation de réforme juridique auxquelles ils s’opposent; ou s’unir dans une pétition commune avec leurs amis d’enfance de septième année – mais ils ont choisi une voie différente. Afin de créer le chaos qui fera avancer leur programme politique du monde, ils ont choisi de couler Tsahal dans une lutte politique, sachant très bien que de leurs propres mains et avec les yeux ouverts, ils démantèlent l’une des dernières institutions – l’armée israélienne – qui à ce jour a connecté tous les citoyens d’Israël. indépendamment des différentes opinions et des perceptions différentes.

Ils ne le font pas simplement parce qu’ils pensent que c’est une terrible réforme juridique ou un coup d’État, ou tout ce jazz. Même il y a trois ans – alors qu’il n’y avait pas encore de réforme juridique, que Yariv Levin n’était pas encore ministre de la Justice et que Simcha Rothman n’était pas encore membre de la Knesset – 540 anciens officiers de l’armée de l’air, y compris des pilotes de chasse et des navigateurs, ainsi que 314 anciens membres des forces d’élite et des commandos navals, ont envoyé une lettre au président du pays exigeant qu’il n’attribue pas le mandat de former le gouvernement à Benjamin Netanyahu. Même alors, le fait qu’ils aient servi dans une unité ou une autre n’avait rien à voir avec cette lettre. Même alors, ils ont choisi de profaner le caractère sacré de Tsahal, comme si Tsahal leur appartenait plus qu’à ceux qui ont choisi Netanyahu pour être leur chef.

Discours hideux et mutinerie se développant

On ne peut que détester le discours hideux qui se développe dans l’État d’Israël. Le dégoût vient de la direction des élus qui parlent des pilotes en termes de «Lâches et retombées misérables« ou comme ceux qui devraient »Va au diable.” Le dégoût est le résultat de ce qui sort de la bouche des anciens chefs d’état-major, qui comparent le Premier ministre d’Israël à Hitler.

Et pourtant, on peut dire sans risque de se tromper que la protestation des pilotes est menée par un groupe qui se croit particulièrement privilégié. Un groupe qui sait qu’ils ont entre les mains ce que les combattants d’infanterie n’ont pas, mais qui contribuent et mettent leur vie en danger non moins pour l’État et qui remplissent les cimetières tout de même et pas moins.

Ces pilotes ont un interrupteur dans leur main, avec lequel ils essaient de faire chanter la démocratie israélienne avec des menaces. Chacun des signataires de la lettre de pétition du pilote sait que si un combattant d’infanterie annonçait qu’il ne venait pas à l’entraînement parce que quelque chose à la Knesset ne lui semblait pas correct, il serait expulsé de l’unité dans la minute.

“Tu sais», disent les pilotes avec arrogance aux officiers d’infanterie et de blindés, «Contrairement à vous, nous n’avons pas de substitut, par conséquent, ce que vous ne pouvez pas faire face à une décision politique que vous ne jugez pas appropriée, nous pouvons.” L’État d’Israël les a placés près de l’interrupteur, uniquement parce qu’il leur faisait confiance et n’imaginait pas qu’ils l’utiliseraient pour la menacer.

Et si elle ne se comportait pas exactement comme ils s’attendaient à ce qu’elle se comporte, ils éteignaient la lumière. Et de cet endroit précis, les signataires regardent leurs frères qui ont servi dans les brigades Golani et Givati, ou dans les parachutistes et les divisions blindées, et leur ont essentiellement dit: »Puisque Tsahal sait que le siège du F-15 ne peut pas être laissé vide, notre opinion est plus importante que la vôtre.”

Ce sont des privilégiés qui sont bien conscients de leurs privilèges. Et comme les médias essaient souvent de le faire de nos jours, cela est passé sous silence.

En fin de compte, les pilotes réservistes de l’armée de l’air ont déclaré une mutinerie, et c’est ainsi qu’ils devraient être traités.

Doigt d’honneur à nous tous

Quelques instants après avoir reçu de sévères critiques, les pilotes réservistes, avec le généreux soutien de l’artillerie des journalistes, ont commencé à minimiser la gravité de leur action.En fait, nous nous portons volontaires pour le service de réserve», expliquèrent-ils, «et ceux qui font du bénévolat ne peuvent pas être appelés ‘Opposantes‘.” Laisser la terminologie pendant un moment, appeler cela objection, l’appeler autre chose, cela n’a vraiment pas d’importance. En fin de compte, le service dans Tsahal, en général, et le service de réserve, en particulier, ont toujours été un symbole de la solidarité israélienne. Un réserviste militaire va au service de réserve pour sa famille, et pas moins pour la famille de son voisin, pour la famille de son collègue de travail, pour tout son pays.

Et lorsque les pilotes ont annoncé cette semaine que si leurs conditions ne sont pas remplies, ils ne se présenteront pas à la formation, ils ne pointent pas du doigt le ministre Yariv Levin ou le membre de la Knesset Simcha Rothman. Ils pointent un doigt d’honneur à un fils qui a servi dans la brigade Golani, à leur les voisins, le chauffeur de taxi qui les conduit, leur médecin à l’hôpital, et tous les Israéliens qui vont faire leur devoir de réserve sans conditionner leur service à la question de savoir ce qui est au programme du Comité des finances ou du Comité de la Constitution aujourd’hui.

La plupart des Israéliens ne participent pas du tout à cet acte de « solidarité ». Il y a des groupes dans la population qui ne rejoignent pas du tout Tsahal. Mais c’est précisément là que réside la différence. Parce qu’aucun d’entre eux n’a jamais été traité avec beaucoup d’amour et de dévouement. Les pilotes de l’armée de l’air oui. Parce qu’ils le méritent. Ils le méritent grâce à leur contribution, grâce à leur bénévolat et grâce à leur volonté.

Plus encore, ceux qui choisissent de se porter volontaires pour un service de réserve prolongé dans l’État d’Israël auraient également pu choisir de ne pas se porter volontaires. Mais imaginez que tous les chirurgiens cardiaques en Israël annoncent demain qu’en raison de la réforme du système judiciaire, ils cessent de fonctionner. Apparemment, personne ne peut non plus leur présenter des revendications. Leur situation est encore plus simple que celle des pilotes. Ils ne travaillent pas dans un corps hiérarchique où les ordres doivent être suivis. Ils ne servent pas en uniforme. Ce sont des citoyens au sens plein du terme qui ne doivent rien à la nation, et personne ne peut les forcer à faire ce qu’ils ne veulent pas faire.

Pourtant, tout le monde verra une telle étape des chirurgiens cardiaques comme une vilaine gifle au visage de toute la nation. Et pourquoi? Parce que l’hôpital les a placés dans la salle d’opération et leur a fait confiance pour être là lorsqu’une personne tombait dans une crise de santé et avait besoin d’eux pour sauver sa vie. Et à partir de ce moment, au moins au niveau de la solidarité israélienne, ils ont un rôle tout comme ces pilotes.

C’est vrai, les pilotes n’ont pas besoin de se porter volontaires. Mais après que l’État d’Israël leur a appris à voler, et a tant investi en eux, et mis leurs noms sur son tableau d’alerte, ils ont un rôle à jouer. Et quand ils menacent de ne pas jouer ce rôle, pour une raison politique, ils défont le fil qui relie toute la nation et informent ainsi la nation que depuis le cockpit du pilote, ils ne voient pas vraiment la nation.

Quelle femme qui accouche souffre le plus de douleur?

Il est important de comprendre qu’en substance, au fond, c’est précisément sur cela que repose toute la demande de réforme du système judiciaire. C’est une déclaration d’un large public israélien qui en a assez que ce pays soit divisé en classes, et que ceux qui dirigent les affaires du pays sont en fait les membres du groupe minoritaire qui n’ont pas réussi le test de l’électeur.

Un grand secteur public ne veut plus d’un système juridique, qui n’a été choisi par personne, pour l’informer qu’avec tout le respect dû à sa vision du monde, il a une vision du monde différente.

Et tout comme dans le système judiciaire, ces journées de protestation enseignent aux Israéliens à quel point la majorité en Israël est impuissante et combien dans chaque partie de la vie des citoyens de l’État d’Israël il y a des groupes minoritaires non élus, qui [think they] Mieux savoir ce qu’il est bon pour le peuple, dans son ensemble, de faire. Il en est de même dans le milieu universitaire, dans les médias, dans différentes parties de ce qu’on appelait autrefois l’Armée populaire.

Les manifestations des deux derniers mois en Israël – qui ont aidé les gens à mieux comprendre qu’il y a ceux qui sont autorisés à bloquer les routes et il y a ceux qui ne le sont pas ; il y a ceux qui ont le droit de menacer de refuser de servir et il y a ceux qui ne le sont pas; il y a ceux qui sont autorisés à comparer le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Justice Yariv Levin à Hitler, et il y a ceux qui ne le sont pas.

Ce sont là les visages exacts de la détérioration que les citoyens de l’État d’Israël doivent arrêter et terminer.

Détérioration sur la pente, à son bas il y a ceux qui sont plus égaux et moins égaux. Ceux qui s’assoient sur tous les interrupteurs et gèrent la vie des citoyens du pays, et ceux qui sont pour eux les bûcherons et les pompiers d’eau. Les premiers ont tout droit, même s’ils sont minoritaires. Ces derniers n’ont droit qu’à ce que les premiers leur permettent, même si les seconds sont majoritaires.

Il faut regarder l’attitude des médias envers les voyous qui ont tenté de bloquer l’entrée des bureaux du Kohelet Policy Forum, avec des sacs et des clôtures de barbelés, et ont appelé « traître, traître » au PDG du Forum, Meir Rubin, lorsqu’il est venu travailler. Et les sites d’information ont rappelé à plusieurs reprises à tout le monde que l’une des personnes arrêtées dans cet événement est un lieutenant-colonel de l’unité d’élite de Tsahal. “Le sel de la terre, qui a déjoué des milliers d’attentats terroristes et sauvéhousands de Juifs», comme l’a expliqué l’un des journalistes. Il faut dire ici que certains sont égaux et d’autres plus égaux. Et s’il appartient à une unité d’élite militaire, alors il est autorisé.

Même si on a toujours su qu’il existait et qu’on a toujours senti qu’il était en Israël, jamais cela n’a été démontré de manière aussi tangible en Israël. Là-dessus, vraiment, il y a la lutte de ceux qui cherchent à remettre le système de justice sur son bon cap. Et contre cela, exactement contre cela, il est combattu par la minorité « élite » autoproclamée qui craint que le changement ne lui soit enlevé ainsi que son contrôle presque total sur la majorité.

Ceux qui veulent comprendre qui est « privilégié » devraient écouter le débat en cours en ce moment où la droite mentionne comment elle a résisté au test le plus grand et le plus difficile auquel elle a été confrontée, le test de la sécession du Gush Katif et d’une partie de la Samarie. Ce n’est pas du tout la même chose, expliquent les opposants à la réforme juridique. Le désengagement était un événement spécifique du gouvernement et de la Knesset, prenant une décision légitime, alors qu’ici il s’agit d’un changement de régime. Privilégiés, dans ce contexte, sont les gens qui sont convaincus qu’en raison de ce qu’ils sont, leurs revendications sont plus justes, leur protestation est plus valable et leur douleur est plus grande.

Il faut mettre de côté l’ironie de cette affirmation alors que les manifestants contre la réforme juridique craignent que demain il n’y ait personne pour protéger leurs droits civils, alors qu’en même temps ils vivent en paix avec le plus grand piétinement des droits civils qui ait jamais eu lieu en Israël, comme en témoigne le désengagement de la bande de Gaza. Il s’agit de l’arrogance de quelqu’un qui est convaincu que le blesser fait plus mal que blesser les autres. Ce que les esprits actuels pensent de la justice de leur protestation ne doit pas être sous-estimé, mais il faut dénigrer leur dédain pour tout ce qui concerne la justice de la protestation de beaucoup de leurs peuples.

Et voici un bel exemple de cette affaire qui vient du général de division (à la retraite) Gershon HaCohen : «C’est comme deux mères allongées côte à côte dans la maternité et elles ne peuvent pas se disputer pour savoir laquelle d’entre elles souffre le plus..” Et il a raison. Les protestations ne peuvent être comparées. Tout le monde blesse ce qui lui fait mal. Et dans une société solidaire, tout le monde est censé reconnaître la douleur de l’autre, et ne pas lui expliquer avec condescendance que sa douleur est moins grave que la vôtre, par conséquent, vous êtes autorisé à bloquer les routes et à refuser le service de réserve militaire – alors qu’il ou elle n’est pas autorisé à faire de même.

La réticence grandit et vit dans la gauche politique

Kalman Liebskind est un journaliste israélien qui appartient à un secteur qui est perçu depuis des années dans le discours des médias comme un suspect constant de récalcitrance. En tant que tel, il demande: «À qui pouvez-vous faire confiance, à qui serez-vous fidèle le jour du commandement ?« On disait toujours aux gens, »Au rabbin-enseignant ou au commandant ?« Les faits ont toujours pointé du doigt les gens qui se tiennent aux côtés du gouvernement, mais les faits, comme nous l’apprenons tous les jours, n’ont plus aucune valeur.

Le discours de désobéissance a germé de la gauche ; est né de la gauche et vit à l’intérieur de la gauche, un million de fois plus qu’à toute occasion de ce genre qui s’est produite à droite en général, et à droite religieuse en particulier ; 99% de ceux qui ont refusé d’obéir et menacé de refuser d’obéir venaient de gauche. Et donc avec une longue série de lettres d’élèves de douzième année de gauche qui a commencé dans les années 70.

C’est le cas des mouvements de gauche tels que « Il y a une limite » (hébreu: Yesh Gvul), « Nouveau profil » (hébreu: Proffil Chadash) et « Le courage de refuser » (hébreu : Ometz L’sarev), qui ont signé au fil des ans des milliers de soldats israéliens de gauche sur diverses pétitions de refus. C’est le cas de la prestigieuse lettre des réservistes de l’unité 8200 de Tsahal et des vétérans de l’unité commando d’élite et des pilotes. Oui, encore des pilotes, qui en 2003 ont annoncé qu’ils étaient «opposé à l’exécution d’ordres d’attaque illégaux et immoraux, du type de ceux qui sont exécutés par l’État d’Israël dans le [Judea and Samaria] « territoires ».“

Et qu’en est-il de la droite idéologique ? Presque rien. Les appels de refus des rabbins, et il y en a eu, ont presque toujours été accueillis avec un bâillement. Les affirmations des militants de droite selon lesquelles ils ont les signatures de 10 000 refuseurs potentiels n’ont abouti à rien; 8 500 Juifs israéliens ont été déplacés de leurs maisons à Gush Katif, dans la bande de Gaza, pendant le désengagement du Gush Katif et du nord de la Samarie.

L’État d’Israël a envoyé des rétrocaveuses pour détruire leurs maisons et leurs communautés, ainsi que les corps de leursLes membres de leur famille décédés ont été retirés de leurs tombes éternelles. Aucun groupe dans la société israélienne n’a jamais réussi un tel test. Et comment cela s’est-il terminé ? Ensuite, le chef d’état-major général Dan Halutz, qui embrasse maintenant l’idée de refuser le service de réserve, a rapporté à l’époque à la commission des affaires étrangères et de la sécurité que tout l’acte de désobéissance pour chasser les résidents de Gush Katif de leurs maisons s’est terminé par 63 soldats qui ont été sévèrement punis. Il n’y a qu’un seul côté ici – la gauche – qui flirte avec ce type de menaces chaque fois que quelque chose ne lui plaît pas. La droite, en tant que groupe, ne joue pas à ce jeu.

Et après tout ce qui a été dit, il est nécessaire d’expliquer pourquoi les menaces actuelles de refuser les appels de service de réserve ou de ne pas se présenter sont pires que tout refus qui a été à ce jour en Israël, de droite ou de gauche. Parce que le refus n’est pas nécessairement mauvais, mais il devrait avoir plusieurs conditions claires.

La première est qu’il s’agit d’un dernier recours. Tout ce qui ne me semble pas bon ne me permet pas de refuser, et tous les plans politiques qui n’ont pas encore développé de ligaments et de peau ne me donnent pas la légitimité d’annoncer que je ne viendrai pas faire mon devoir de réserve militaire.

La seconde est que le refus est une question de conscience. Et puisque la conscience est une affaire personnelle et qu’il ne s’agit pas d’un organe du groupe, un appel au refus ou une pétition de refus est une question invalide.

La troisième est que tout cela vient avec un prix clair qui doit être payé, et peu importe qui vous êtes et à quel parti politique vous appartenez.

La quatrième condition, et la plus importante de toutes: le refus devrait être une réponse au franchissement d’une ligne rouge éthique et morale, que certains appellent un ordre clairement illégal avec un drapeau noir flottant dessus.

Un ordre de déraciner une communauté de colonies en Terre d’Israël et de la livrer à l’ennemi est cette ligne rouge. Les députés de gauche pensent que bombarder la maison d’un terroriste alors qu’il n’y a pas non plus de terroristes dans la maison est la ligne rouge. Entre cela et le groupe actuel de signataires privilégiés de la pétition, de ces derniers jours, qui ont annoncé leur refus de se présenter au service de réserve militaire ou ont mis en garde contre un tel refus, sans aucun ordre illégal reçu, il n’y a rien de clair.

La majorité des politiques publiques promues par leurs représentants élus à la Knesset ne semblent pas plaire à ces « privilégiés » – et cela seul est une raison pour eux de rester chez eux. Et cela devrait être condamné de toutes les manières possibles.

La réforme judiciaire dangereuse pour le cyber

Alors que les manifestations en Israël se poursuivent, et même si les médias insistent pour ne pas interrompre les manifestants avec des questions, il est difficile de cacher le niveau de folie. Une grande partie de tout ce qui s’est passé ces dernières semaines dans les rues d’Israël est assise sur une plate-forme de mensonges et de propagande bon marché et dangereuse. Une grande faction publique qui descend dans la rue est alimentée par les menaces d’un »dictature« et un »Coup d’État du régime» et des comparaisons ridicules avec la Pologne, la Hongrie et les nazis, et n’a aucune idée que quelqu’un leur joue des tours.

Absurdité de professeur d’université

Ici, il est nécessaire de mentionner les lettres écrites par le président de l’Université hébraïque, le professeur Asher Cohen, et le recteur de l’université, le professeur Tamir Shafer, aux membres de la communauté de l’Université hébraïque: »Si les lois de réforme proposées sont adoptées, le gouvernement pourra emprisonner des personnes telles que l’ancien conseiller juridique du gouvernement ou toute personne qui exprime des positions qui ne sont pas favorables aux yeux du gouvernement, car il n’y aura pas de système juridique qui pourrait équilibrer cela.“

Ils ont écrit ce mensonge sans cligner des yeux.

Oncologue Non-sens

Il est intéressant de savoir si ces deux personnalités importantes mentent volontairement, ou si elles ont elles-mêmes été victimes de ce qui est raconté dans les éditions de nouvelles. Ce qui est clair, c’est qu’entre les absurdités qu’ils ont vendues à leurs milliers d’étudiants et la réalité, il n’y a aucun lien. Nulle part la réforme juridique ne permet de mettre le procureur général en prison.

Dans le même temps, il faut se référer à une autre pétition signée par 147 oncologues, qui expliquaient que la réforme juridique nuirait, entre autres, «Le système qui traite les patients atteints de cancer.” Et comme cela semble délirant, voire psychotique, et puisque la liste des signataires de la pétition comprend plusieurs noms de personnes qui sont parmi les plus sérieuses et les plus intelligentes de la société, en fouillant dans les sections de leur pétition – et ne croyez pas ce que vous lisez entre autres choses, les médecins avertissent que si la réforme, si elle est adoptée, Les patients auront un pRoblem finance leurs médicaments et choisit l’hôpital où ils veulent être traités. En outre, ils craignent que «les patients d’origine arabe, les femmes et les mineurs en situation de risque, et les personnes LGBT – seront discriminés dans la fourniture de traitements oncologiques.”

Et chers oncologues, vous ne pouvez que vous cogner la tête contre le mur et ne pas comprendre de quelle section de la réforme avez-vous appris que demain matin, un patient arabe atteint d’un cancer ne recevra pas de chimiothérapie?

Qu’est-ce qui se passe avec vous? Qu’est-ce que c’est que cette absurdité?

Attendez, et cela ne s’arrête pas là parce que les oncologues ont aussi peur qu’à la suite de la réforme juridique, il y ait une violation de «la liberté académique d’enseigner et de rechercher dans des domaines critiqués par le gouvernement.”

En essayant de comprendre ce qu’ils veulent dire, le gouvernement décide-t-il que le cancer du côlon appartient aux gauchistes? Qu’à partir de maintenant, les budgets de recherche seront consacrés au cancer du poumon, parce que cela parle plus aux partisans du Likud ? Qu’est-ce que c’est que cette chose?

Et c’est la pétition qui est la plus triste parce que ces personnes semblent vraiment sérieuses qui sont engagées à sauver des vies et à soigner les malades. Mais quand il n’y a pas de limite à la propagande et au non-sens, apparemment, tous les contes populaires prennent de l’ampleur.

Absurdité du cyberpersonnel

Et voici un autre exemple. Dans une interview avec l’un des initiateurs de la pétition sur le cyberpersonnel, qui a annoncé que si la réforme est achevée, ils ne viendront plus au service de réserve militaire, la personne interrogée a expliqué à l’intervieweur que le cyberappareil a des capacités très importantes, que cet appareil fonctionne dans le plus grand secret et avec un «faible signature, et pour l’activer, vous avez besoin d’une sorte de mécanisme démocratique qui empêche la capacité d’exploitation d’un tel mal.”

La réforme juridique concernera-t-elle le cybersystème et l’affectera-t-elle? Esther Hayut, la présidente de la Cour suprême d’Israël, a-t-elle jusqu’à ce jour approuvé les actions de la personne interrogée dans son unité, et maintenant, avec la réforme juridique, il craint que sa position ne soit affaiblie, et il ne saura pas ce qu’il est autorisé ou interdit de faire ?

Malgré tous vos efforts, il est très difficile de comprendre comment lui et son unité sont liés à l’événement de la réforme du système juridique en Israël, qui, dans le vrai sens du terme, s’est transformé en une dictature interne. Et ce n’est pas qu’il n’ait pas essayé d’expliquer : «Un avion qui vole où qu’il soit – vous l’entendez», a-t-il expliqué, «et un char, où qu’il soit – il laisse une signature très distincte. Les cybercapacités n’ont pas de signature, il n’y a pas de bruit, vous ne savez pas quand elles sont activées, et elles peuvent être puissantes et parfois tout aussi mortelles. Donc, ces capacités devraient avoir à la fois la transparence et le contrôle juridique, et c’est ce qui a été endommagé ici aujourd’hui.», a déclaré l’ignorant et endoctriné.

Mais l’intervieweur ne l’a pas abandonné. “Je veux comprendre de quoi vous avez peur. Après tout, les politiciens, même en fonction de ce qui se passe dans la réforme juridique, ne commencent pas à activer l’armée à partir de demain matin, ni plus tard. Il y a une séparation entre l’armée et les politiciens. Avez-vous peur que les politiciens dirigent l’armée et lui disent quoi faire? Vous ne recevez pas vos ordres des politiciens, n’est-ce pas?“

La personne interrogée a ensuite expliqué qu’il est important pour elle que son cybersystème soit soumis à une démocratie qui a des freins et contrepoids. “J’essaie donc de comprendre ce que vous craignez qu’il se passe maintenant», l’intervieweur a essayé de comprendre à nouveau. Personne interrogée : «Je vais vous donner un exemple. Par exemple, je suis sûr que la Chine ou la Russie ont beaucoup de patriotes qui sont engagés dans le développement de cybercapacités, mais parce qu’ils sont exploités par des régimes dictatoriaux, sans contrôle juridique totalement indépendant, nous entendons souvent dire que ces pays utilisent leurs cybercapacités. Ils sont pris tout le temps et leurs gens sont ensuite détenus pour des enquêtes dans toutes sortes d’endroits dans le monde. Nous ne sommes donc pas prêts à donner ces outils à un système qui est fondamentalement antidémocratique..”

L’intervieweur : «Avez-vous peur qu’Israël se transforme en Russie ou en Chine ?” “Sans équivoque, c’est la pente glissante, c’est là que va le potentiel de ces choses», a répondu l’interviewé ignorant.

Logique illogique alambiquée

Regardez les lecteurs, au-delà du fait que la personne interrogée ne savait pas comment expliquer exactement ce que la réforme juridique va changer dans le cybersystème, allons-y avec l’imagination sauvage.

Supposons que le gouvernementC’est sur un déchaînement, que demain matin, le ministre de la Sécurité, Itamar Ben-Gvir, lui-même, franchit le poste de garde de la base militaire de la personne interrogée, puis se tient sur la table la plus haute et annonce »A partir d’aujourd’hui, je donne des ordres ici, et mon premier ordre est de lancer une cyber-attaque contre Merav Michaeli» (présidente du Parti travailliste et membre de la Knesset au nom du parti).

Quelqu’un empêche-t-il l’interviewé d’annoncer ensuite qu’il s’agit d’un ordre illégal avec un drapeau noir flottant dessus et de refuser de l’exécuter? Franchit-il une ligne rouge? Après tout, il est clair qu’Israël est à un milliard de kilomètres de cet endroit.

Alors, pourquoi la personne interrogée annonce-t-elle déjà que lui et ses amis ne se présenteront pas pour faire leur service militaire de réserve?

Parce que lui et ses amis cyniques veulent transformer Tsahal en un champ de bataille politique. Parce qu’ils ont accès au commutateur. Parce qu’ils ont échoué et perdu aux dernières élections et qu’ils pensent qu’il est possible de faire chanter le public israélien avec des menaces et des mensonges.

Après tout cela, ils se tiendront sur la place de la ville et ils crieront anxieusement « démocratie, démocratie. » De quel genre de démocratie s’agit-il exactement, promue par les dictateurs privilégiés ?