Le ShotSpotter de Houston sous surveillance : les taux élevés de fausses alertes remettent en question son efficacité

L’ambitieux programme ShotSpotter de Houston, conçu pour détecter les coups de feu et réduire la violence armée, fait l’objet d’une évaluation critique en raison des inquiétudes quant à son efficacité et à son impact sur les délais de réponse de la police à d’autres urgences. Malgré l’investissement de plusieurs millions de dollars de la ville dans cette technologie, des rapports récents mettent en évidence un taux élevé de fausses alertes, ce qui soulève des questions sur son avenir.

Shotspotter – Avancée technologique ou gaspillage d’argent ?

Installé dans des communautés à prédominance noire et brune, ShotSpotter a été considéré comme une avancée technologique dans la lutte contre la violence armée. La priorité du système est telle que, selon le président du syndicat des officiers de police de Houston, Doug Griffith, les agents doivent se rediriger vers d’autres appels pour répondre aux alertes ShotSpotter. Cependant, une grande majorité de ces alertes, plus de 80 % lors d’un examen récent, ont été rejetées ou jugées non fondées, ce qui jette un doute sur la fiabilité du système.

Lors d’une réunion publique, le président de SoundThinking, Ralph Clark, a défendu l’exactitude de ShotSpotter, soulignant son rôle dans le sauvetage de vies en alertant la police des fusillades non signalées. Pourtant, le débat se poursuit, avec des critiques comme RoShawn Evans de Pure Justice appelant à ce que l’investissement de la ville soit réorienté vers la satisfaction des besoins de la communauté comme la sécurité alimentaire et la santé mentale.

La police répond à Shotspotter. Image par
La police de Houston répond à la scène de la fusillade alertée par Shotspotter. Photo de Soundthinking.com

La mise en œuvre de ShotSpotter a couvert des zones connues pour des taux de violence élevés, dans le but de fournir une réponse rapide aux coups de feu. Tom Chittum de SoundThinking soutient que la technologie a été cruciale pour sauver des vies, soulignant que de nombreux incidents de fusillade ne sont pas signalés.

Cependant, l’efficacité du programme fait l’objet d’un examen minutieux, les données montrant un faible taux d’arrestation résultant des alertes ShotSpotter. Des villes comme Dayton, San Antonio, Charlotte et la Nouvelle-Orléans ont déjà mis fin à leurs contrats avec le service, et Chicago prévoit de faire de même.

Écran de repérage de tir. Image de NewsBlaze.
Écran de repérage de tir. Image de NewsBlaze.

Rapport de la Chronique

Yilun Cheng du Houston Chronicle rapporte qu’une grande majorité des alertes n’ont mené à aucune action substantielle et, dans certains cas, ont détourné les ressources policières d’autres appels critiques au 911. Cela a déclenché une conversation plus large sur l’impact de la technologie sur les relations entre la communauté et la police et son potentiel de conduire à la discrimination légale, comme l’a souligné l’activiste RoShawn Evans.

Alors que Houston réfléchit à l’avenir de son contrat ShotSpotter, la discussion s’étend au-delà des frontières de la ville, abordant des questions plus larges du rôle de la technologie dans l’application de la loi et la sécurité communautaire.

Le système ShotSpotter de Houston, qui vise à réduire la violence armée, fait l’objet d’un examen minutieux en raison de son taux élevé de fausses alertes et de son impact douteux sur l’efficacité de la police et les relations communautaires, ce qui suscite des débats sur son avenir et des appels à investir dans des mesures alternatives de soutien communautaire.

Chicago ShotSpotter

À Chicago, l’utilisation de la technologie ShotSpotter a été un élément important de la stratégie de la ville pour lutter contre la violence armée.

Le système a été mis en œuvre dans le but de fournir au département de police de Chicago (CPD) des alertes en temps réel en cas de coups de feu, permettant ainsi des temps de réponse plus rapides. Cependant, la dépendance de la ville à l’égard de cette technologie a suscité la controverse, en particulier à la lumière d’un contrat de plusieurs millions de dollars et de résultats mitigés en termes d’efficacité en termes de réduction des incidents liés aux armes à feu.

Les critiques soutiennent que, malgré les investissements substantiels, le système n’a pas amélioré de façon notable la sécurité publique et, dans certains cas, a pu contribuer aux tensions entre les forces de l’ordre et les communautés, en particulier dans les zones où les taux de fausses alertes sont élevés.

La décision de Chicago de mettre fin à son contrat ShotSpotter en septembre, après environ six ans d’utilisation, souligne la complexité et les défis liés à l’utilisation d’une telle technologie dans les environnements urbains.

Cette décision a été prise à la suite d’incidents qui ont soulevé de sérieuses questions sur l’exactitude du système et son rôle dans les procédures d’application de la loi. Par exemple, une course-poursuite et une fusillade mortelle de la police en 2021, déclenchées par une alerte ShotSpotter, ont mis en évidence le potentiel de résultats tragiques sur la base de données peut-être erronées.

Alors que des villes comme Houston et Chicago réévaluent Leurs approches en matière de prévention de la violence armée, les expériences avec ShotSpotter offrent de précieuses leçons sur la nécessité d’examiner attentivement le rôle de la technologie dans les stratégies de sécurité publique et sur l’importance de veiller à ce que ces outils améliorent plutôt que compromettent les relations et la confiance de la communauté.

casibom
casibom