Une grande victoire pour les agresseurs d’animaux alors qu’un journal étudiant censure une publicité sur la cruauté
Les agresseurs d’animaux gagnent en utilisant la censure dans un journal étudiant de Caroline du Nord. Apparemment, les demandes des lobbyistes et le dollar tout-puissant sont plus puissants que la politique standard de l’Université.
The Technician, le journal étudiant officiel de l’Université d’État de Caroline du Nord (NC), dit que c’est « un forum public pour l’expression étudiante » et que « Les étudiants déterminent le contenu de la publication sans examen préalable. » On ne peut toutefois pas en dire autant de sa politique publicitaire – ou Le droit des étudiants de connaître les recherches choquantes menées par leur propre université.
Quelles recherches ? Selon Animal Outlook, dans une déclaration à The Intercept, en 2016, des chercheurs de la North Carolina State University ont étudié les effets de l’arrêt de la ventilation (VSD) sur les poulets – « Une méthode controversée de massacre d’animaux d’élevage dans laquelle les granges sont scellées, le flux d’air est coupé et les centaines, voire les dizaines de milliers d’animaux à l’intérieur suffoquent lentement et meurent de stress thermique ou de suffocation sur de longues périodes de temps. »
Heures de torture documentées et enregistrées
« Dans l’étude du NCSU, les chercheurs ont soumis des poulets pour chaque phase de l’expérience – plus des oiseaux supplémentaires pour les phases pilotes – à VSD sous diverses formes. » a écrit Animal Outlook, dans une déclaration à The Intercept. « La souffrance des oiseaux a été documentée et, dans certains cas, enregistrée sur vidéo, avec des détails graphiques. Chaque vidéo représente une seule poule enfermée dans une petite boîte avec un panneau avant en verre / plastique pour l’observation.
« Au fur et à mesure que les boîtes deviennent plus chaudes et que l’air à l’intérieur stagne et que du dioxyde de carbone est parfois ajouté, les poulets se tordent, haletent, haletent, chancellent et se jettent même contre les murs de leur confinement dans une tentative désespérée de s’échapper. Finalement, les oiseaux s’effondrent et, finalement, meurent de chaleur et de suffocation. suite Animal Outlook, dans The Intercept.
Des millions d’oiseaux continuent d’être tués chaque jour par les producteurs de volaille dans le but de contenir la grippe aviaire que beaucoup disent qu’ils provoquent et perpétuent par leur élevage intensif. Il n’est pas non plus surprenant que le financement de la recherche VSD ait été accordé à la NC State University par la U.S. Poultry and Egg Association, un groupe commercial de l’industrie. Un groupe de vétérinaires et de membres de l’American Veterinary Medical Association (AVMA) qui ont demandé à l’AVMA l’été dernier de retirer leur soutien à la méthode de destruction massive ont été ignorés.
Les publicités retirées comme « prérogative » du comité de rédaction
Une publicité sur la recherche parrainée par United Poultry Concerns (UPC), une organisation à but non lucratif qui promeut le traitement compatissant et respectueux de la volaille domestique, devait être diffusée en dernière page du numéro du 1er décembre du technicien, a déclaré Karen Davis, présidente de l’UPC. L’annonce décrivait les expériences VSD et demandait aux étudiants de « Envoyez un courriel à W. Randolph (Randy) Woodson, chancelier et doyen à [email protected] et le professeur Peter Ferket, chef par intérim du département des sciences avicoles à [email protected]“ en signe de protestation.
Quelques jours avant la publication, Miracle Chin, un étudiant travaillant au journal, a assuré à United Poultry Concerns que le « spot pour la dernière page pour Technician Print » était réservé et que l’UPC recevrait prochainement, « Une proposition formelle avec la publication de l’annonce, les dates, les prix et les spécifications de l’annonce » et « 3 copies physiques de la publication et envoyez la copie en ligne par courriel pour vos dossiers. »
Mais les intérêts avicoles financés par Big Ag à NC avaient évidemment d’autres idées. Juste avant la diffusion de l’annonce, Zanna Swann, conseillère et directrice commerciale et marketing du journal, a déclaré à United Poultry Concerns que, « Lors de la mise en page, le comité de rédaction a retiré l’annonce, ce qui est leur prérogative. »
« En fait, j’ai été surpris que l’annonce ait été acceptée en premier lieu étant donné sa révélation sur la torture animale dans le département des sciences avicoles de la Caroline du Nord. » a commenté Davis après le virage à 180 degrés.
Est-ce aussi la prérogative du comité de rédaction de passer outre à l’engagement du journal d’être « un forum public pour l’expression étudiante » lorsque cette expression entre en conflit avec son haut niveau et contraire à l’éthique financement? Comment les élèves peuvent-ils exprimer leur point de vue sur une expérience qui leur a été délibérément cachée par « leur » journal?
Les agresseurs d’animaux ont-ils gagné, ou s’agit-il simplement d’une bataille dans une série d’engagements en cours? À l’heure actuelle, à l’Université d’État de Caroline du Nord, il se trouve à Animal Abusers 1, Student Freedom of Speech, 0.
